Рішення № 7799296, 05.02.2010, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа №2-356/2010р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2010 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Шелудякова Л.В.,

при секретарі Лабовкіній Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Шостого відділення Полтавської обласної дирекції ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою до відповідача, посилаючись на те, що 15.09.2008 між ВАТ «ОСОБА_1 Аваль», правонаступником якого є ПАТ «ОСОБА_1 Аваль», та відповідачем був укладений кредитний договір №010/82/6561/113042 про надання останньому кредиту у сумі 7700 грн. , а відповідач прийняв на себе зобов’язання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 29,9% річних та здійснювати повернення кредиту, кінцевий строк погашення кредиту 15.09.2010 року.

Вказав, що свої зобов’язання за кредитним договором банк виконав, а відповідач не виконує, у встановлені строки кредит не повертає, внаслідок чого станом на 02.12.2009 року внаслідок чого прострочена заборгованість відповідача перед банком склала 8989,80 грн., з яких прострочена заборгованість за відсотками складає 218,75 грн., поточна заборгованість в сумі 8771,05 грн., яка підлягає достроковому стягненню у зв’язку з невиконанням умов договору.

Враховуючи зазначене, просив стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 позовні вимоги підтримав, дав пояснення аналогічні викладеному в позовній заяві та просив позов задовольнити.

В судове засідання відповідач не з’явився по невідомим суду причинам, хоча належним чином був повідомлений про день і час слухання справи, що підтверджується поштовою розпискою про вручення йому повістки суду. За таких обставин проводиться заочний розгляд справи відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що 15.09.2008 між ВАТ «ОСОБА_1 Аваль», правонаступником якого є ПАТ «ОСОБА_1 Аваль», та відповідачем був укладений кредитний договір №010/82/6561/113042 про надання останньому кредиту у сумі 7700 грн. , а відповідач прийняв на себе зобов’язання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 29,9% річних та здійснювати повернення кредиту, кінцевий строк погашення кредиту 15.09.2010 року (а.с.4-6).

Позивач виконав свої зобов’язання за кредитним договором та надав відповідачу кредит у розмірі 7700 грн., що підтверджується розпорядженням про встановлення кредитного ліміту №22-7/8-981 від 29.09.2008 року та розпискою держателя картки від 29.09.2008 року (а.с.7).

Відповідач з квітня 2009 року не виконує свої зобов’язання за кредитним договором і не сплачує проценти за користування кредитом та не здійснює повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до графіку, внаслідок чого прострочена заборгованість відповідача перед позивачем станом на 02.12.2009 року внаслідок чого прострочена заборгованість відповідача перед банком склала 8989,80 грн., з яких прострочена заборгованість за відсотками складає 218,75 грн., поточна заборгованість в сумі 8771,05 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.9).

Пунктом 2.8 кредитного договору передбачено, що у разі невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов’язань за договором, кредитор має право вимагати дострокового погашення кредиту позичальником у повному обсязі разом зі сплатою всіх сум, належних до сплати на дату пред’явлення вимоги, включаючи проценти за кредитом.

Направлена позивачем письмова вимога про дострокове погашення грошових зобов’язань за №22-7/25-792 від 30.06.2009 року відповідач залишив без задоволення (а.с.8).

Згідно із ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, зо залишилась, та сплати процентів.

Частиною 1 ст.625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Згідно ст.629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання.

Таким чином, позивачем доведено, що внаслідок неналежного виконання відповідачем ОСОБА_2 взятих на себе фінансових зобов’язань, за ним утворилась заборгованість перед позивачем у розмірі 8989 грн. 80 коп., яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача повинно бути стягнуто понесені ним судові витрати, які складаються з судового збору в розмірі 89 грн. 90 коп. (а.с.2 та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 грн. (а.с.1).

На підставі викладеного, ст.ст.7, 8, 10, 11, 60, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст.11, 15, 16, 525, 526, 530, 543, 548-554, 610, 612, 1048-1050, 1054, 1055 ЦК України, суд,–

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» м.Полтава, вул.Красіна,120, поточний рахунок №290910346 у Полтавській обласній дирекції ВАТ «ОСОБА_1 Аваль», МФО 331605, код ЄДРПОУ 22550043, грошові кошти у розмірі 8989 грн. 80 коп. (вісім тисяч дев’ятсот вісімдесят дев’ять гривень 80 коп.) та судові витрати, які складаються з судового збору у сумі 89 грн. 90 коп. (вісімдесят дев’ять гривень 90 коп.) і витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи у сумі 120 грн. (сто двадцять гривень).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційного суду або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: (підпис)

ВІРНО: