Рішення № 78304, 01.08.2006, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

01.08.06р.

Справа № 13/161-06

За позовом Державного промислового підприємства „Кривбаспромводопостачання”, м. Кривий Ріг

до Глеюватського житлово-комунального підприємства, с. Глеюватка, Криворізький район, Дніпропетровська область

про стягнення 62 030 грн. 25 коп.

Суддя Рудь І.А.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача –Орєхов О.О., юрисконсульт, дов. № 16-050441 від 20.02.2006р.

Від відповідача –не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач - Державне промислове підприємство „Кривбаспромводопостачання” просить стягнути з Відповідача - Глеюватського житлово-комунального підприємства борг у розмірі 51 522 грн. 73 коп., індекс інфляції у розмірі 3 104 грн. 44 коп., пеню у розмірі 6 209 грн. 50 коп., 3 % річних у розмірі 1 193 грн. 58 коп., а всього - 62 030 грн. 25 коп. за невиконання зобов’язань згідно з договорами на централізоване питне водопостачання № 22 від 30.12.2003р., № 21 від 14.12.2004р. та № 26 від 12.12.2005р.

Відповідач документи, витребувані судом, не надав, представник Відповідача у судове засідання не з’явився (про час і місце засідання суду повідомлений належним чином: поштове повідомлення від 21.07.2006р.).

Справа згідно із статтею 75 ГПК України розглядається за наявними у ній матеріалами.

За згодою представника Позивача в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши представника Позивача, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

30.12.2004р., 14.12.2004р. та 12.12.2005р. між Державним промисловим підприємством “Кривбаспромводопостачання” та Глеюватським житлово-комунальним підприємством укладено договори на централізоване питне водопостачання № 22, № 21 та № 26.

На підставі договорів Позивач надав Відповідачу у період з 01.11.2004р. по 01.06.2006р. 237 304 м.куб. води на суму 91 191 грн. 61 коп., яка сплачена у розмірі 39 668 грн. 88 коп.

Відповідач свої зобов’язання виконував неналежним чином, у зв’язку з чим у нього виникла заборгованість у розмірі 51 522 грн. 73 коп.

Заборгованість Відповідача підтверджується: Договорами, розрахунком суми боргу, копіями актів, копіями рахунків, актом звірки взаєморозрахунків.

В силу ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору; одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.

На момент розгляду справи доказів погашення заборгованості перед Позивачем Відповідачем не надано.

Відповідно до п. 7.1 Договорів передбачена пеня за кожен день прострочення зобов’язання у розмірі не більше подвійної облікової ставки НБУ, що станом на 29.06.2006р. становить 6 209 грн. 50 коп.

На підставі ст. 625 ЦК України Відповідач повинен сплатити суму індексу інфляції за весь час прострочення, що становить 3 104 грн. 44 коп., а також 3 % річних з простроченої суми, що становить 1 193 грн. 58 коп.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов’язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобов’язання.

Частиною 1 ст. 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Згідно зі ст. ст. 4-2, 4-3 ГПК України правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом. Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Відповідно до ст. 33 ГПК України –кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Господарський суд вважає, що доводи Позивача - Державного промислового підприємства „Кривбаспромводопостачання”, зазначені в позовній заяві, є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно зі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати слід покласти на Відповідача.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. ст. 4, 32-34, 43, 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Глеюватського житлово-комунального підприємства, 53001, Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Глеюватка, вул. Шевченка, 55 (код ЄДРПОУ 32193281, р/р 26003031199 у Криворізькому ВОБ м. Кривий Ріг відділення 7897, МФО 306191) на користь Державного промислового підприємства „Кривбаспромводопостачання”, 50007, м. Кривий Ріг, пр. Миру, 15-а (код ЄДРПОУ 00191017, р/р 26003301141220 в Дзержинському безбалансовому відділенні філії Центрально-Міського відділення ПІБ, МФО 305493) 51 522 грн. 73 коп. (п’ятдесят одну тисячу п’ятсот двадцять дві гривні сімдесят три копійки) - боргу, 3 104 грн. 44 коп. (три тисячі сто чотири гривні сорок чотири копійки) - індексу інфляції, 6 209 грн. 50 коп. (шість тисяч двісті дев’ять гривень п’ятдесят копійок) –пені, 1 193 грн. 58 коп. (одну тисячу сто дев’яносто три гривні п’ятдесят вісім копійок) –3 % річних, 620 грн. 30 коп. (шістсот двадцять гривень тридцять копійок) - витрат по сплаті державного мита, 118 грн. 00 коп. (сто вісімнадцять гривень 00 копійок) - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя І.А.Рудь

Рішення підписано 03.08.2006ор.

З оригіналом згідно

Помічник судді О.О.Красько