Ухвала суду № 78195, 03.08.2006, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.08.06р.

Справа № 10/239-06

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Завод"Дніпропрес", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тантал", м. ДніпропетровськТретя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Міністерство промислової політики України, м.Київ

Третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Кооператив "Люкс", м.Дніпропетровськ

про визнання права власності

Суддя Кощеєв І.М.

Представники:

Від позивача:Набоков А.М. (дов.№ 01 від 10.01.05р.)

Від відповідача: Кащій О.І. (дов. від 17.05.2006р.)

Третя особа-1: не з"явився

Третя особа-2: не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про визнання за ним право власності на будівлі і споруди , розташовані у м. Дніпропетровську по вул. Героїв Сталінграду, 135.

Відповідач проти задоволення позовних вимог Позивача заперечує, зазначаючи у відзиві на позов на їх безпідставність і необґрунтованість та просить суд відмовити Позивачеві у їх задоволенні.

Від позивача надійшло доповнення до позовної заяви, в якій позивач просить суд визнати таким, що підлягає державній реєстрації право власності Відкритого акціонерного товариства “Завод “Дніпропрес” ( м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграда, 139, рах. 2600330054906, в АБ “Кредит-Дніпро”, м. Дніпропетровська, МФО 305749, код ЄДРПОУ 05748772) на будівлі і споруди, розташовані у м. Дніпропетровську по вул. Героїв Сталінграда, 135, що складаються з:

№п.п

літери

Тип обладнання

Номінальні дані

1.

А-1

Основна будівля

S –391,3 м2

2.

Б

склад

S – 128 м2

3.

В

сарай

S – 28,1 м2

4.

Г

сарай

S –26,8 м2

5.

Е

навіс

S – 6,5 м2

6.

А1-1

прибудова

S – 29,0 м2

7.

А11-1

прибудова

S - 13,3 м2

8.

а

ганок

S – 9,1 м2

9.

а1

ганок

S – 4,4 м2

10.

№1

ворота

S – 8,2 м2

11.

№2

огорожа

S – 122,5 м2

12.

№3

ворота

S – 8,5 м2

13.

№4

хвіртка

1 шт.

Представники залучених до участі у справі у якості третіх осіб у судове засідання на виклик суду не з”явилися.

Від Міністерства промислової політики України надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи наведене та приймаючи до уваги необхідність витребування додаткових документів по справі, господарський суд знаходить достатньо підстав для задоволення клопотання третьої соби про відкладення розгляду справи.

Згідно наведенного, керуючись ст. ст. 22, 27, 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 15.08.2006 р. на 15:30 год., каб. № 20.

Явку повноважних представників сторін та третіх осіб визнати обов"язковою.

До судового засідання надати:

Позивачу докази відправки всіх доданих до позовної заяви матеріалів залученим третім особам, додаткове письмове обґрунтування доповнених позовних вимог.

Відповідачу –відзив на доповнені позовні вимоги позивача.

Третім особам - письмові пояснення по суті позовних вимог Позивача ; документи , що посвідчують правовий статус юридичної особи.

Суддя

І.М. Кощеєв