Ухвала суду № 78299949, 04.12.2018, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/5386/18

Провадження № 1-кс/591/5341/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2018 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Капкін О.Б., за участю секретаря - Формова В.В., розглянувши клопотання заступника начальника відділу СУ Головного управління Національної поліції в Сумській області Крамаренка В.П.у кримінальному провадженні №12018200080000848 від 22.08.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 296, ч.1 ст.263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з погодженим прокурором клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до мобільного терміналу марки xiaomi redmi note 5 на 2 сім-карти з ІМЕІ1 НОМЕР_1 та ІМЕІ2 НОМЕР_2 з активованим абонентським номером ПрАТ «Київстар», що належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за результатами якого скласти окремий протокол із зазначенням інформації про вхідні та вихідні дзвінки; переліком абонентських номерів та їх облікових даних, зазначених у меню контакти; дані про інтернет - з'єднання; інформацію, що міститься у текстових повідомленнях; відео,- аудіо записи, які маються на зазначеному мобільному терміналі.

Слідчий у судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. Від слідчого надійшла письмова заява про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує.

У своєму клопотанні слідчий просив розглянути його без виклику представників володільця документів, до яких він просить надати тимчасовий доступ, з метою недопущення їх знищення.

Суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі, а також на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12018200080000848 від 22.08.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 296, ч.1 ст.263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.08.2018 близько 00 год. 50 хв. невстановлена особа, зберігаючи вибухонебезпечний пристрій прибула з ним до воріт господарства АДРЕСА_1, де проживає ОСОБА_3, де привівши в дію вказаний пристрій, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, пошкодила майно, належне ОСОБА_3

Під час досудового розслідування отримано дані, що до скоєння вищевказаних злочинів причетний ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючий: АДРЕСА_2, який користується мобільним терміналом марки xiaomi redmi note 5 на 2 сім-карти з ІМЕІ1 НОМЕР_1 та ІМЕІ2 НОМЕР_2 з активованим абонентським номером ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3.

З метою перевірки показань ОСОБА_2 на даний час виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів до мобільного терміналу марки xiaomi redmi note 5 на 2 сім-карти з ІМЕІ1 НОМЕР_1 та ІМЕІ2 НОМЕР_2 з активованим абонентським номером ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3, який необхідно детально оглянути. Так, в ході огляду зазначеного мобільного терміналу необхідно отримати:

- інформацію про вхідні та вихідні дзвінки;

- перелік абонентських номерів та їх облікові дані, зазначених у меню контакти;

- дані про інтернет - з'єднання;

- інформацію, що міститься у текстових повідомленнях;

- відео,- аудіо записи, які маються у мобільному терміналі.

Інформація, що може зберігатись у мобільному терміналі марки xiaomi redmi note 5 на 2 сім-карти з ІМЕІ1 НОМЕР_1 та ІМЕІ2 НОМЕР_2 з активованим абонентським номером ПрАТ «Київстар», що належить ОСОБА_2, може надати можливість перевірити показання останнього щодо причетності до вчинення зазначеного злочину певних осіб та бути доказами, як самостійно так і в сукупності з іншими доказами.

З метою повного, усестороннього та об'єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, суд вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 85, 91, 99, 107, 131, 132, 159-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим, які перебувають у складі слідчої групи в кримінальному провадженні №12018200080000848, а саме: заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Сумській області Крамаренку Віталію Петровичу, слідчому СУ ГУНП в Сумській області Батюті Оксані Михайлівні, слідчому СУ ГУНП в Сумській області Божок Оксані Миколаївні, старшому слідчому СУ ГУНП в Сумській області Москалику Олександру Миколайовичу, слідчому слідчого відділення Конотопського ВП ГУНП в Сумській області Кириченку Євгену Анатолійовичу, слідчому слідчого відділення Конотопського ВП ГУНП в Сумській області Юрченку Олексію Андрійовичу, та оперативним працівникам УСБУ в Сумській області (за дорученням слідчого) на тимчасовий доступ до мобільного терміналу марки xiaomi redmi note 5 на 2 сім-карти з ІМЕІ1 НОМЕР_1 та ІМЕІ2 НОМЕР_2 з активованим абонентським номером ПрАТ «Київстар», що належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за результатами якого скласти окремий протокол із зазначенням інформації про вхідні та вихідні дзвінки; переліком абонентських номерів та їх облікових даних, зазначених у меню контакти; дані про інтернет - з'єднання; інформацію, що міститься у текстових повідомленнях; відео,- аудіо записи, які маються на зазначеному мобільному терміналі.

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на заступника начальника відділу СУ ГУНП в Сумській області Крамаренка В.П.

У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.Б. Капкін