Ухвала суду № 78299946, 04.12.2018, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/2842/18

Провадження № 1-кс/591/5339/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2018 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Янголь Є.В., з участю секретаря Бузової Т.І., розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_1 про залучення експерта для проведення експертизи,

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про доручення Сумському обласному психоневрологічного диспансеру проведення амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи, яке мотивував тим, що в провадженні СУ ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження №12018200000000083, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.15 ч.3 ст.307, ч.3 ст.307 КК України. Беручи до уваги те, що під час допиту підозрюваний ОСОБА_2 повідомив, що він перебуває на обліку у лікаря-нарколога, після того, як у 2017 році він потрапив до лікарні у зв’язку з підвищеним тиском та втратою свідомості, а також наявністю рідини в головному мозку. Він ти доби пролежав у комі без свідомості. Після вказаних подій він забуває незначні речі, номера телефонів и т.д. Зазначені обставини викликають сумніви в осудності підозрюваного ОСОБА_2 Для вирішення питань про стан його психічного здоров’я необхідні спеціальні пізнання в галузі психіатрії, у слідства виникла необхідність у призначенні амбулаторної судової психіатричної експертизи.

Слідчий клопотання підтримав.

Дослідивши надані матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З доданих до клопотання матеріалів вбачається, що СУ ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування наведеного кримінального провадження, відкритого за вказаним фактом.

Слідчим належним чином обґрунтовано, що для вирішення питань, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому клопотання про призначення експертизи підлягає задоволенню.

За таких обставин, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-245, 369-372 КПК України, слідчий суддя.

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні №12018200000000083 від 04.05.2018, амбулаторну судову психіатричну експертизу підозрюваного ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, виконання якої доручити експертам Сумського обласного психоневрологічного диспансеру.

Відповідно до вимого ст. 70 та ч. 2 ст. 102 КПК України попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених на нього обов’язків за ст. ст. 384 та 385 КК України.

На вирішення експертам поставити такі питання:

- Чи хворів раніше ОСОБА_2 якими–небудь психічним захворюванням, яке б позбавило його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними? Якщо так, то яким саме захворюванням та з якого часу хворіє?

- Чи хворів ОСОБА_2 на час вчинення зазначених кримінальних правопорушень, а саме 07.09.2018 та 07.11.2018 яким–небудь психічним захворюванням, яке б позбавило його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними? Якщо так, то яким саме захворюванням та з якого часу хворіє?

- Чи хворіє ОСОБА_2 на даний час якими–небудь психічними захворюваннями, які б позбавили його можливості усвідомлювати свої дії чи керувати ними? Якщо так, то якими саме захворюваннями?

- У разі наявності у ОСОБА_2 психічного захворювання, чи перешкоджає таке захворювання проведенню процесуальних дій за його участю або участі у судовому засіданні?

- У разі наявності у ОСОБА_2 психічного захворювання, чи є він небезпечним внаслідок його психічного стану для самого себе та інших осіб, а також чи може він спричинити іншу істотну шкоду?

- У разі наявності у ОСОБА_2 психічного захворювання, чи потребує він лікування, якщо так, то застосування яких заходів медичного характеру він потребує та в лікарні якого типу?

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_1

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Є.В. Янголь