Рішення № 7829478, 17.06.2008, Київський районний суд м. Донецька

2-2859/08

РІШЕННЯ

Іменем України

заочне

17 червня 2008 року м. Донецьк

Київський районний суд м. Донецька в складі

головуючого - судді Л.М. ПАВЛЕНКО при секретарі - В.В. ГРИНЕВСЬКОМУ розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Київського районного суду м. Донецька справу за позовом Закритого акціонерного товариства „ПроКредитБанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості

ВСТАНОВИВ

Позивач ЗАТ „ПроКредитБанк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості та просить стягнути на свою користь отримані в кредит грошові кошти у розмірі 21677, 16 грн., судовий збір - 216, 77 грн. та оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 30грн.

В позові вказав, що 20 лютого 2007 р. між Закритим акціонерним товариством "ПроКредит Банк" (Кредитором за Договором) та ОСОБА_3 (Позичальником за Договором) було укладено Кредитний договір №4.17353 від 20 лютого 2006 р. (надалі -Кредитний договір), згідно умов якого Кредитор надав Позичальнику кредит в сумі 20000(Двадцять тисяч) гривень строком користування кредитом 36 місяців зі сплатою висотків у розмірі 28 % річних, виходячи з 360 календарних днів у році. Згідно з п.п. І.І., 1.2., 2.2. Кредитного договору Позичальник зобов'язався гасити Кредит частками щомісяця та сплачувати відсотки за його користування в порядку та строки згідно Ерафіка повернення Кредиту і сплати відсотків, наведеному у Додатку № 1, який с невід'ємною частиною литного договору (надалі у тексті Графік).

Однак. ОСОБА_3 порушила встановлені Графіком терміни щодо повернення суми основного боргу за кредитом та сплати відсотків за користування кредитом.

Згідно з п.2.4. Кредитного договору у разі прострочення Позичальником зобов'язань з Кредиту та відсотків за його користування встановлених Графіком, Позичальник зобов’язаний сплатити на користь Кредитора пеню у розмірі 0, 5 % від суми прострочених зобов’язань за кожен день прострочення, але не менше 15 гривень за кожен день прострочення. Станом на 24 грудня 2007 року заборгованість Відповідача- 1 перед Позивачем за Кредитним договором складає 21 677 грн.16 коп., з них: сальдо за Кредитом -18 048 грн.27 коп.

відсотки за фактичне користування кредитом —2 036грн. 01 коп. пеня -1 592 грн.88 коп. В В забезпечення виконання Кредитного договору Закритим акціонерним товариством „ПроКредит Банк"було укладено Договір поруки №4.17353-ДШ від 20.02.2007 р. надалі - Договір поруки) з ОСОБА_2 (Поручителем за Логовором) за яким Поручитель зобов'язався перед Кредитором відповідати по зобов'язанням Позичальника ОСОБА_3 за Кредитним договором в повному обсязі. Згідно п.п. І.І., 2.1. Договора поруки, ст. 554 ЦК України, у разі невиконання або неналежного виконання Позичальником своїх зобов'язань за Кредитним Договором, Поручитель і Позичальник несуть солідарну відповідальність перед Кредитором на всю суму заборгованості за Кредитним договором. Відповідно до п.1 ст.543 ЦК України позивач вважає за доцільне пред'явити вимогу до Позичальника і Поручителя разом. Згідно з ст. 118 ЦПК України позивач вправі об'єднати у одній позовній заяві кілька вимог, з*язаних між собою. Оскільки подані у цій позовній заяві вимоги випливають з одного правовідношення (отримання відповідачем 1 кредиту) і їх окремий розгляд унеможливлює повне та всебічне з'ясування обставин справи і дотримання прав усіх учасників спірних правовідносин, вважає ці вимоги пов'язаними між собою і просить їх розглянути в рамках одного провадження. Згідно п.п. 4.1., 4.2., 4.3. Кредитного договору у разі виникнення простроченої заборгованості з погашення кредиту або прострочення сплати відсотків Позичальник зобов'язаний достроково погасити Кредит та інші нарахування за ним протягом п'яти банківських днів з дня відправлення Кредитором письмової вимоги про дострокове погашення.

Згідно п.1.2. Договору поруки Поручитель протягом 3-х банківських днів з дня одержання повідомлення від Кредитора про порушення Позичальником взятих на себе зобов'язань за Кредитним договором по поверненню кредиту, сплати нарахованих відсотків за користування кредитом зобов'язується погасити суму заборгованості по Кредитному договору.

11.10.2007 та 11.09.2007 року Позивачем було пред'явлено Відповідачам вимоги про повне дострокове погашення кредиту та усіх нарахувань за ним. Однак, Відповідачі ігнорують вимоги Позивача, що є порушенням Кредитного договору, Договору поруки, а також ст.ст. 526, 530, 1054 ЦК України.

Згідно п. 1.3. Договору поруки в разі невиконання Поручителем зобов'язань за Кредитним договором по поверненню кредиту, сплати нарахованих відсотків за користування кредитом, Кредитор має право звернути стягнення за рахунок майна поручителя. Оскільки добровільно відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_2 не ушкоджують борги, позивач вимушений звернутись до суду.

В судовому засіданні представник позивача свої позовні вимоги підтвердив та просив суд задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися, однак про день слухання справи повідомлялися належним чином. Згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України, де вказані наслідки неявки у судове засідання особи, яка бере участь у справі «якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів». Судом додержані вимоги процесуального законодавства, в справі є достатньо даних та доказів якім можливо надати оцінку і прийняти рішення у відсутності відповідача, який не з'явився. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає 30 позовні вимоги позивача необхідно задовольнити в повному обсязі.

Судом встановлено, что право позивача порушено. Вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі, так як підтверджуються кредитним договором № №4.17353 від 20 лютого 2006 р. між ЗАТ „ПроКредитБанк" та ОСОБА_1, договором поруки № №4.17353-ДП1 від 20 лютого 2006 р. між ЗАТ „ПроКредитБанк" та ОСОБА_2 які підписані сторонами;

меморіальним договором, графіком погашення кредитної заборгованості; розрахунком заборгованості, вимогою про дострокове погашення кредиту та інших нарахувань за ним, з яких випливає, що борг відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_2 перед позивачем складає: сума отриманих в кредит грошових коштів у розмірі 21 677 грн.16 коп., з них: сальдо за Кредитом -18 048 грн.27 коп., відсотки за фактичне користування кредитом —2 036грн. 01 коп., пеня -1 592 грн.88 коп.

За таких обставин суд стягує у солідарному порядку з ОСОБА_3, ОСОБА_2 на користь позивача суму боргу у розмірі 21 677 грн.16 коп., - отриманих в кредит грошових коштів.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Тому суд стягує з відповідачів ' ОСОБА_3, ОСОБА_2 на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30грн., та судовий збір у розмірі 216, 77 грн.

Керуючись ст.. 10 , 11, 60 , 212, 214-215, 218, 224-228 ЦПК України, ст.

509, 525, 526-527, 553-554, 1046-1050 ЦК України, суд

ВИРІШИВ

Позов ЗАТ „ПроКредитБанк" задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з відповідача 1 - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкаючої за адресою: м. Донецьк, 52, вул. . Шахтобудівників, 13, кв. 19, ІПН НОМЕР_1, і відповідача - 2 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкаю чого за адресою: Д-7, вул. . Буслаєва, 25, кв. 41, ІПН НОМЕР_2 солідарно на користь позивача ЗАТ "ПроКредит Банк" , розташованого за адресою: 03115, м. Київ, пр. Перемоги, 107а, код ЄДРПОУ 21677333, кореспондентський рахунок №32008195801 в Головному управлінні НБУ по м. Києву та Київської області, МФО 320984 заборгованість у розмірі 21 677 /двадцять одна тисяча шістьсот сімдесят сім/ гри. 16 коп.

Судові витрати позивача по сплаті судового збору у сумі 216 грн. 77 кон. таза інформаційно-технічне обслуговування у сумі 30 грн. 00 кон. А всього: 21 923 /двадцять одна тисяча дев’ять сот двадцять три/ грн. 93 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Київський районний суд м. Донецька шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.