Ухвала суду № 78294100, 22.11.2018, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області)

Дата документу 22.11.2018

Справа № 501/1696/17

1-кп/501/51/18

У Х В А Л А

21 листопада 2018 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Вергопуло К.В.,

за участю:

секретаря судового засідання - Черняєвої С.В.,

прокурора - Зубар С.В.,

захисника - Іванової П.В.,

обвинуваченого - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чорноморську Одеської області кримінальне провадження №42017160000000055 від 23 січня 2017 року за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Новочеркаська Ростовської області Російської Федерації, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_2,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.368 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Іллічівський міський суд Одеської області здійснює вказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні захисник Іванова П.В. заявила клопотання про надання їй та обвинуваченому ОСОБА_2 тимчасового доступу до інформації та документів, які знаходяться у володінні ПрАТ «ВФ Україна» та ПрАТ «Київстар».

В своєму клопотанні захисник зазначила наступне.

ОСОБА_2 обвинувачується у тому, що, займаючи посаду заступника начальника митного поста - начальника відділу митного оформлення №1 поста «Чорноморськ» Одеської митниці ДФС, нехтуючи взятими на себе обов'язками працівника правоохоронного органу, скоїв умисне кримінально-каране діяння. Так, протягом грудня 2016 року на адресу ТОВ «Компанія Марікана» з Одеського морського торгівельного порту надійшло 9 контейнерів з вантажем. Вказаний вантаж прибув на територію ВМК «Бонд», де посадовими особами відділу митного оформлення №1 митного поста «Чорноморськ» Одеської митниці у присутності представника ТОВ «Компанія Марікана» за дорученням ОСОБА_3., здійснено митне оформлення вантажу. Приблизно у кінці грудня 2016 у заступника начальника митного поста - начальника відділу митного оформлення №1 поста «Чорноморськ» Одеської митниці ДФС ОСОБА_2 виник злочинний намір на отримання від ОСОБА_3 неправомірної вигоди, у зв'язку з чим під час спілкування, яке мало місце за адресою: вул. Промислова, 12 у м. Чорноморськ Одеської області з представником ТОВ «Компанія Марікана» за дорученням ОСОБА_3 з метою отримання неправомірної вигоди ОСОБА_2 зазначив про необхідність передачі йому грошових коштів із розрахунку 500 доларів США за 1 контейнер.

Виконуючи незаконні вимоги заступника начальника митного поста начальника відділу митного оформлення №1 поста «Чорноморськ» Одеської митниці ДФС ОСОБА_2, представник за дорученням ГОВ «Компанія Марікана» ОСОБА_3 25.01.2017, знаходячись у службовому кабінеті №17 відділу митного оформлення №1 митного поста «Чорноморськ» Одеської митниці ДФС, що розташований на вул. Промислова, 12 у м.Чорноморськ Одеської митниці ДФС на території комерційного підприємства «Бонд», у якості неправомірної вигоди на вимогу ОСОБА_2 передав останньому грошові кошти у сумі 2500 доларів США за безперешкодне митне оформлення 5 контейнерів з вантажем господарського призначення, які надійшли на адресу ТОВ «Компанія Марікана».

У подальшому за попередньою домовленістю 30.01.2017 близько 15 год. 55 хв. представник за довіреністю ТОВ «Компанія Марікана» ОСОБА_3, знаходячись у службовому кабінеті №17 відділу митного оформлення №1 митного поста «Чорноморськ» Одеської митниці ДФС ОСОБА_2 та виконуючи його незаконні вимоги, у якості неправомірної вигоди передав останньому грошові кошти у сумі 700 доларів США за безперешкодне здійснення митного оформлення 2 контейнерів з вантажем, що надійшли на адресу ТОВ «Компанія Марікана».

ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України - одержання службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дій з використанням наданої влади та службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.

Таким чином, згідно матеріалів кримінального провадження, протягом грудня 2016 року на адресу ТОВ «Компанія Марікана», яке здійснювало зовнішньоекономічну діяльність, з різних портів Одеської області надійшло 9 контейнерів з вантажем. Мигне оформлення даного вантажу здійснювалось посадовими особами відділу митного оброблення №1 митного посла «Чорноморськ» Одеської митниці на території ВМК «Бонд», розташованого за адресою: м Чорноморськ, вул. Промислова, 12 Декларацію на митне оформлення вантажу форми МД-2 від 20.01.2017, який прибував на адресу ТОВ «Компанія Марікана», подавалися до відділу митного оформлення №1 митного поста «Чорноморськ» Одеської митниці керівником ТОВ «Компанія Марікана» ОСОБА_4 Останній, в свою чергу, уповноважував за довіреністю представляти інтереси ТОВ «Компанія Марікана» при митному оформленні вантажу ОСОБА_3

Представник ТОВ «Компанія Марікана» за довіреністю - ОСОБА_3., з приводу розмитнення вантажу, який приходив на адресу ТОВ «Компанія Марікана», повинен був постійно спілкуватись засобами мобільного зв'язку з керівником ТОВ «Компанія Марікана» ОСОБА_4 щодо питань, пов'язаних з митним оформленням вантажу.

В ході судового розгляду кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 сторона захисту звернулася з клопотанням до суду щодо допиту в судовому засіданні у якості свідка сторони захисту ОСОБА_4. Вказане клопотання задоволене судом, за місцем проживання свідка судом направлено повістку. Однак на виклик суду свідок ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив.

Перебуваючи у м. Полтава при виконанні ухвали Іллічівського міського суду Одеської області від 03.09.2018 щодо тимчасового доступу до документів, які перебувають в управлінні реєстрації юридичних та фізичних осіб-підприємців виконавчого комітету Полтавської міської ради, мною з метою запрошення свідка ОСОБА_4 в судове засідання було відвідане його місце проживання у м. Полтава за адресою: АДРЕСА_1.

В ході спілкування з сестрою ОСОБА_4 проживаючою за даною адресою, встановлено, що на даний час ОСОБА_4 вдома не мешкає і на скільки їй відомо, Він перебуває на військовій службі за контрактом з 02 вересня 2018 року. При цьому вона повідомила номер його мобільного телефону, за яким з ним можна спілкуватися, а саме номер оператора мобільного зв'язку ПрАТ «ВФ Україна» за НОМЕР_1.

Крім того, 20.09.2018 мною здійснено телефонний дзвінок за даним номером телефону, і особа, яка відповіла, представилася ОСОБА_4, який підтвердив, що саме Він користується даним номером мобільного зв'язку.

Для встановлення вказаних обставин, а саме телефонних розмов ОСОБА_4 з ОСОБА_3., для з'ясування наявності між ними відносин з причини здійснення митного оформлення вантажу за довіреністю, який належить ТОВ «Компанія Марікана», необхідно отримати інформацію щодо телефонних зв'язків даних осіб, інформацію про місце їх перебування на час здійснення телефонних дзвінків один одному та деталізацію цих дзвінків протягом часу з 01.07.2016 по 31.01.2017 (включно).

Вказана інформація може мати доказове значення у кримінальному провадженні та необхідна дня встановлення істотних обставин у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2, які будуть мати доказове значення щодо його участі в інкримінованого йому кримінальному правопорушенні або його невинуватості. Зазначені обставини неможливо довести у інший спосіб шляхом отримання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю і перебуває у володінні оператора мобільного зв'язку.

З метою неупередженого проведення судового розгляду по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_2., забезпечення його права на захист, реалізації права збирання доказів щодо невинуватості у вчинені ОСОБА_2 кримінального правопорушення, у якому обвинувачується останній, вважаю за необхідне внести на розгляд суду клопотання про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю і перебуває у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ «ВФ Україна» за адресою 01601, м. Київ, вул.Лейпцизька, 15.

Дана інформація представляє собою роздруківку телефонних дзвінків про з'єднання абонента номером за номером НОМЕР_2 яким користується ОСОБА_4, а саме інформацію про вхідні та вихідні з'єднання, їх тривалість (в тому числі з'єднання нульової тривалості), режим в літаку, зміст та CMC - повідомлення абонента в період з 01.07.2016 по 31.01 2017 (включно), із зазначенням місцезнаходження на протязі вказаного періоду часу, адреси розташування базових станцій, вказівкою азимутів ретрансляційних антен.

Наведені відомості підлягають вилученню у зв'язку з тим, що їх необхідно дослідити та у випадку складання обвинувального акту надати до суду. Таким чином, є достатні підстави вважати, що вказані відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому необхідно отримати тимчасовий доступ га дозвіл на вилучення вказаних відомостей.

Враховуючи вищезазначене, захисник просила суд надати їй та обвинуваченому тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходяться у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ «ВФ Україна» за адресою: 01601, мі. Київ, вул. Лейпцизька, 15, з можливістю вилучення інформації на паперовому та електронному носії, що містить відомості про з'єднання абонента за НОМЕР_3, яким користується ОСОБА_4, а саме інформацію про вхідні та вихідні з'єднання, їх тривалість (в тому числі з'єднання нульової тривалості), режим в літаку, зміст та СМС - повідомлення абонента в період з 01.07.2016 по 31.01.2017 (включно), із зазначенням місцезнаходження на протязі вказаного періоду часу, адреси розташування базових станцій, вказівкою азимутів ретрансляційних антен.

Крім того, захисник зазначила, що вматеріалах кримінального провадження наявний протокол огляду та вручення грошових коштів від 30.01.2017, з якого вбачається, що у час з 11.00 год. до 11.30 год. у присутності понятих ОСОБА_5 і ОСОБА_6, а також заявника ОСОБА_3 проведено огляд та вручення грошових коштів у сумі 700 доларів США з метою отримання доказів злочинної діяльності посадових осіб митного поста «Чорноморськ» Одеської митниці ДФС - ОСОБА_2 та ОСОБА_7, які, користуючись своїм службовим становищем, вимагають неправомірну вигоду. Грошові кошти у розмірі 700 доларів США сумі належать ОСОБА_3, які останній надав органу досудового розслідування для їх огляду та подальшого вручення ОСОБА_2 і ОСОБА_7 За допомогою копіювального пристрою з вказаних грошових коштів зняті відповідні ксерокопії. Оглянуті грошові кошти передані ОСОБА_3 для передачі посадовим особам митного поста «Чорноморськ» Одеської митниці ДФС - ОСОБА_2 та ОСОБА_7

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 пояснив, що був понятим при огляді та врученні грошових коштів, який відбувався 30.01.2017 у кабінеті на третьому поверсі у приміщенні СБУ в Одеській області, розташованому за адресою: м. Одеса вул. Єврейська, 43. В приміщення СБУ його і другого понятого ОСОБА_8 завів співробітник СБУ, який запросив їх бути понятими при проведенні слідчої дії. При цьому їх було зареєстровано у режимно-пропускній частині і на їх ім'я виписано спеціальні пропуски у вигляді сірих карточок, з якими вони піднялись у кабінет, де проводився огляд та вручення грошових коштів.

Разом з тим, у відповідь на адвокатський запит УСБ України в Одеській області повідомлено, що вказане приміщення має як вільний доступ, так і приміщення з обмеженим доступом. ОСОБА_6 і ОСОБА_8 30.01.2017 відвідували приміщення УСБ України в Одеській області з вільним доступом, у зв'язку з чим пропуски їм не виписуватись.

При цьому на підтвердження викладеної інформації щодо відвідування ОСОБА_6 і ОСОБА_9 приміщення УСБ України в Одеській області журналів реєстрації режимно-пропускної частини УСБ України в Одеській області у вигляді фотокопій не надано.

Таким чином, з викладеного вбачається протиріччя між показаннями понятого ОСОБА_6 у судовому засіданні і відповіддю УСБ України в Одеській області щодо реєстрації відвідування останнім 30.01.2017 приміщення УСБ України в Одеській області оформлення на його ім'я пропуску режимно-пропускною частиною.

Здобуття інформації щодо дійсності відвідування ОСОБА_6 30.01.2017 приміщення УСБ України в Одеській області у період часу з 11.00 год. до 11.30 год. під час проведення огляду та вручення грошових коштів по кримінальному провадженню №42016160000000055 необхідно для встановлення присутності ОСОБА_6 як понятого під час проведення даної слідчої дії або внесення неправдивих відомостей щодо його участі у протокол огляду та вручення грошових коштів від 30.01.2017 і, відповідно, допущення істотних кримінальних процесуальних порушень при проведенні даної слідчої дії.

Для встановлення вказаних обставин необхідно отримати інформацію щодо телефонних зв'язків ОСОБА_6 інформацію про місце його перебування на час здійснення телефонних дзвінків та деталізацію цих дзвінків протягом часу з 01.01.2017 по 30.01.2017 (включно). Вказана інформація може мати доказове значення у кримінальному провадженні та необхідна для встановлення істотних обставин у кримінальному провадженні стосовне; ОСОБА_2, які будуть мати доказове значення щодо його участі в інкримінованого йому кримінальному правопорушенні або його невинуватості. Зазначені обставини неможливе довести у інший спосіб ніж шляхом отримання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю і перебуває у володінні оператора мобільного зв'язку.

З метою неупередженого проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_2, забезпечення його права на захист, реалізації права збирання доказів щодо невинуватості у вчинені ОСОБА_2 кримінального правопорушення, у якому обвинувачується останній, вважаю за необхідне внести на розгляд суду клопотання про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю і перебуває у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» за адресою: вул. Дегтярівська, 53, м. Київ, 03113.

Дана інформація представляє собою роздруківку телефонних дзвінків про з'єднання абонента номером за номером НОМЕР_4, яким користується ОСОБА_6, а саме інформацію про вхідні та вихідні з'єднання. їх тривалість (в тому числі з'єднання нульової тривалості), режим в літаку, зміст та CMC - повідомлення абонента і період з 01.01.2017 по 31.01.2017 (включно), із зазначенням місцезнаходження на протяз вказаного періоду часу, адреси розташування базових станцій, вказівкою азимутів ретрансляційних антен.

Наведені відомості піддягають вилученню у зв'язку з тим, що їх необхідно дослідити та у випадку складання обвинувального акту надати до суду. Таким чином, є достатні підстави вважати, що вказані відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставим у кримінальному провадженні, тому необхідно отримати тимчасовий доступ та дозвіл на вилучення вказаних відомостей.

Враховуючи вищезазначене, захисник просила суд надати їй та обвинуваченому тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходяться у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» за адресою: вул. Дегтярівська, 53, м. Київ, 03113, з можливістю вилучення інформації на паперовому та електронному носії, що містить відомості про з'єднання абонента за номером НОМЕР_4 яким користується свідок ОСОБА_6 в ОСОБА_10, а саме інформацію про вхідні та вихідні з'єднання, їх тривалість (в тому числі з'єднання нульової тривалості), режим в літаку, зміст та СМС - повідомлення абонента в період з 01.01.2017 по 30.01.2017 (включно), із зазначенням місцезнаходження на протязі вказаного періоду часу, адреси розташування базових станцій, вказівкою азимутів ретрансляційних антен.

Крім того, захисник зазначила, що вматеріалах кримінального провадження наявний протокол огляду та вручення грошових коштів від 30.01.2017, з якого вбачається, що у час з 11.00 год. до 11.30 год. в присутності понятих ОСОБА_8 і ОСОБА_6, а також заявника ОСОБА_3 проведено огляд та вручення грошових коштів у сумі 700 доларів США з метою отримання доказів злочинної діяльності посадових осіб митного поста «Чорноморськ» Одеської митниці ДФС - ОСОБА_2 та ОСОБА_7, які, користуючись своїм службовим становищем, вимагають неправомірну вигоду. Грошові кошти у розмірі 700 доларів США сумі належать ОСОБА_3, які останній надав органу досудового розслідування для їх огляду та подальшого вручення ОСОБА_2 і ОСОБА_7 За допомогою копіювального пристрою з вказаних грошових коштів зняті відповідні ксерокопії. Оглянуті грошові кошти передані ОСОБА_3 для передачі посадовим особам митного поста «Чорноморськ» Одеської митниці ДФС - ОСОБА_2 та ОСОБА_7

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_11 пояснив, що був понятим при огляді та врученні грошових коштів, який відбувався 30.01.2017 у кабінеті на третьому поверсі у приміщенні СБУ в Одеській області, розташованому за адресою: м. Одеса вул. Єврейська, 43. В приміщення СБУ його і другого понятого ОСОБА_8 завії співробітник СБУ, який запросив їх бути понятими при проведенні слідчої дії. При цьому їх було зареєстровано у режимно-пропускній частині і на їх ім'я виписано спеціальні пропуски у вигляді сірих картонок, з якими вони піднялись у кабінет, де проводився огляд та вручення грошових коштів.

Разом з тим. у відповідь на адвокатський запит УСБ України в Одеській області повідомлено, що вказане приміщення має як вільний доступ, так і приміщення з обмеженим доступом. ОСОБА_6 і ОСОБА_8 30.01.2017 відвідували приміщення УСБ України в Одеській області з вільним доступом, у зв'язку з чим пропуски їм не виписувались.

При цьому на підтвердження викладеної інформації щодо відвідування ОСОБА_6 і ОСОБА_9 приміщення УСБ України в Одеській області журналів реєстрації режимно-пропускної частини УСБ України в Одеській області у вигляді фотокопій не надано.

Таким чином, з викладеного вбачається протиріччя між показаннями понятого ОСОБА_8 у судовому засіданні і відповіддю УСБ України в Одеській області щодо реєстрації відвідування останнім 30.01.2017 приміщення УСБ України в Одеській області оформлення на його ім'я пропуску режимно-пропускною частиною.

Здобуття інформації щодо дійсності відвідування ОСОБА_9 30.01.201' приміщення УСБ України в Одеській області у період часу з 11.00 год. до 11.30 год. під час проведення огляду та вручення грошових коштів по кримінальному провадженню №42016160000000055 необхідно для встановлення присутності ОСОБА_8 як понятого під час проведення даної слідчої дії або внесення неправдивих відомостей щодо його участі у протокол огляду та вручення грошових коштів від 30.01.2017 і, відповідно, допущення істотних кримінальних процесуальних порушень при проведенні даної слідчої дії.

Для встановлення вказаних обставин необхідно отримати інформацію щодо телефонних зв'язків ОСОБА_8, інформацію про місце його перебування на час здійснення телефонних дзвінків та деталізацію цих дзвінків протягом часу з 01.01.2017 по 30.01.2017 (включно). Вказана інформація може мати доказове значення у кримінальному провадженні та необхідна для встановлення істотних обставин у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2, які будуть мати доказове значення щодо його участі в інкримінованого йому кримінальному правопорушенні або його невинуватості. Зазначені обставини неможливо довести у інший спосіб ніж шляхом отримання тимчасового доступ} до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю і перебуває у володінні оператора мобільного зв'язку.

З метою неупередженого проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_2, забезпечення його права на захист, реалізації права збирання доказів щодо невинуватості у вчинені ОСОБА_2 кримінального правопорушення, у якому обвинувачується останній, вважаю за необхідне внести на розгляд суду клопотання про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю і перебуває у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ «ВФ Україна» за адресою: 01012, м. Київ, вул. Лейпцигська. 15.

Дана інформація представляє собою роздруківку телефонних дзвінків про з'єднання абонента номером за номером НОМЕР_5, яким користується ОСОБА_8, а саме інформацію про вхідні та вихідні з'єднання, їх тривалість (в тому числі з'єднання нульової тривалості), режим в літаку, зміст та СМС - повідомлення абонента в період з 01.01.2017 по 31.01.2017 (включно), із зазначенням місцезнаходження на протязі вказаного періоду часу, адреси розташування базових станцій, вказівкою азимутів ретрансляційних антен.

Наведені відомості підлягають вилученню у зв'язку з тим, що їх необхідно дослідити та у випадку складання обвинувального акту надати до суду. Таким чином, є достатні підстави вважати, що вказані відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому необхідно отримати тимчасовий доступ та дозвіл на вилучення вказаних відомостей.

Враховуючи вищезазначене, захисник просила суд надати їй та обвинуваченому тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходяться у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ «ВФ Україна» за адресою: 01012, м. Київ, вул. Лейпцизська, 15, з можливістю вилучення інформації ш. паперовому та електронному носії, що містить відомості про з'єднання абонента за номерок НОМЕР_5, яким користується свідок ОСОБА_9, а саме інформацію про вхідні та вихідні з'єднання, їх тривалість (в тому числі з'єднання нульової тривалості), режим в літаку, зміст та СМС - повідомлення абонента в період з 01.01.2017 по 30.01.2017 (включно), із зазначенням місцезнаходження на протязі вказаного періоду часу, адреси розташування базових станцій, вказівкою азимутів ретрансляційних антен.

Висновки суду.

Суд вважає, що клопотання захисника не підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 2 статті 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.333 КПК України під час судового провадження можуть застосовуватися заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі шляхом надання тимчасового доступу до речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

В клопотанні, відповідно до частини 2 статті 160 КПК України, повинно бути зазначено, зокрема, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (п.6).

Перелік документів, які містять охоронювану законом таємницю, зазначений в статті 162 КПК України.

До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, зокрема, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо (п.7).

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Суд вважає, що документи, доступ до яких просить надати захисник, є такими, що містять зазначену вище охоронювану законом інформацію.

Тобто, враховуючи вимоги частини 6 статті 163 ККПК України, сторона захисту, заявляючи клопотання про надання тимчасового доступу до документів, мала б довести неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Суд вважає, що сторона захисту свою правову позицію не довела.

За таких обставин клопотання захисника є необґрунтованим.

Керуючись ст.ст.159-166, 333, 370-372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні клопотань захисника Іванової Парасковії Василівни про тимчасовий доступ до документів (інформації), що знаходяться у володінні ПрАТ «ВФ Україна», ПрАТ «Київстар».

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя