Ухвала суду № 78293868, 03.12.2018, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа №: 486/1017/18 Провадження № 2/486/532/2018

УХВАЛА

03 грудня 2018 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Далматової Г.А.,

при секретарі Зацепіній І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнськ Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування реальних збитків,

за участю: позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2 представника відповідача ОСОБА_3,

без участі представника позивача ОСОБА_4,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування реальних збитків, завданих в результаті ДТП.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на сторні відповідача - ПрАТ СК «ПЗУ Україна», оскільки цивільно-правова відповідальність відповідача на час ДТП була застрахована ПрАТ СК «ПЗУ Україна». Крім того, просив витребувати у ПрАТ СК «ПЗУ Україна» завірені копії документів справи №UA2018051600018, відносно події, яка мала місце 16 травня 2018 року за участю автомобілів «DAEWOO FSO Lanos» державний номерний знак НОМЕР_1 та «Renault Kangoo» державний номерний знак НОМЕР_2, а саме, акту огляду автомобіля «DAEWOO FSO Lanos» державний номерний знак НОМЕР_1, звіту про оцінку вартості матеріального збитку автомобіля «DAEWOO FSO Lanos» державний номерний знак НОМЕР_1 та страхового акту.

Відповідач підтримав клопотання свого представника.

Позивач висловився на розсуд суду.

Вислухавши думку сторін щодо заявленого клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до копії полісу №АК/7621233 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів /а.с. 40/ цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 на час ДТП була застрахована ПрАТ СК «ПЗУ Україна», тому суд вважає за необхідне залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ПрАТ СК «ПЗУ Україна».

Відповідно до ч. ч. 1 та 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

На підставі викладеного, враховуючи, що відповідач не може самостійно надати документи, необхідні для обґрунтованого розрахунку розміру реальних збитків, суд вважає можливим задовольнити клопотання представника відповідача, оскільки воно є обґрунтованими та відповідає вимогам ЦПК.

Керуючись ст. ст. 53, 84, 260 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Залучити до участі у розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування реальних збитків, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ПрАТ СК «ПЗУ Україна» (вул. Січових Стрільців, 40 м. Київ 04053).

Витребувати у ПрАТ СК «ПЗУ Україна» (вул. Січових Стрільців, 40 м. Київ 04053) завірені копії документів справи №UA2018051600018, відносно події, яка мала місце 16 травня 2018 року за участю автомобілів «DAEWOO FSO Lanos» державний номерний знак НОМЕР_1 та «Renault Kangoo» державний номерний знак НОМЕР_2, а саме:

- акт огляду автомобіля «DAEWOO FSO Lanos» державний номерний знак НОМЕР_1;

- звіт про оцінку вартості матеріального збитку автомобіля «DAEWOO FSO Lanos» державний номерний знак НОМЕР_1;

- страховий акт.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду Г. А. Далматова