Ухвала суду № 78291516, 04.12.2018, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 280/1799/18

Провадження № 1-кс/280/1173/18

У Х В А Л А

04 грудня 2018 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Василенко Р.О., при секретарі - Бех І.О., розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Коростишівського районного суду Житомирської області в м.Коростишів клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:

До слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області Василенка Р.О. надійшло клопотання сторони кримінального провадження - слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області лейтенанта поліції Яворенка А.В., погоджене прокурором Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчим Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12018060190000441 від 29.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

28.07.2018 року невстановлена особа під приводом продажу дизельного пального шляхом зловживання довірою заволоділа грошовими коштами ОСОБА_2 у сумі 87 685 грн. чим спричинила останній матеріальної шкоди на вказану суму

28.07.2018 року по даному факту відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018060190000441, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.07.2018 року потерпілій ОСОБА_2 зателефонував її знайомий ОСОБА_3, який користується абонентським номером ПрАТ «Київстар» НОМЕР_1, та повідомив про пропозицію придбати дизельне паливо по 19 грн. за літр. Потерпіла попросила контактний номер особи, з якою вона зможе домовитися з приводу продажу пального, після чого отримала номер телефону вказаної особи ТОВ «лайфселл» НОМЕР_2. Зателефонувавши за вказаним номером, потерпіла поспілкувалася з чоловіком, який представився ОСОБА_4 та який повідомив, що є представником АЗС «Окко» та продає пальне за заниженою ціною по 19 грн. за літр. Потерпіла домовилася з ним про зустріч в м.Коростишеві на узбіччі дороги неподалік АЗС «Окко» близько 14 години по вул. Київській. В подальшому потерпіла перерахувала на наданий ним картковий рахунок НОМЕР_3 ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК" грошові кошти у сумі 37 511 грн. 50 коп., а також на картковий рахунок НОМЕР_4 ПАТ «Державний Ощадний Банк України» грошові кошти у сумі 21372 грн. 50 коп. Крім цього потерпіла під час допиту зазначила, що особа, з якою вона домовлялася з приводу купівлі дизельного палива, користується абонентським номером ТОВ «лайфселл»НОМЕР_5.

Ураховуючи, що є достатньо підстав вважати, що інформація від оператора мобільного зв'язку ТОВ «лайфселл» про роботу в телекомунікаційній мережі мобільного телефону з абонентським номером НОМЕР_5 та НОМЕР_2 дозволить здобути докази, що мають значення по кримінальному провадженні та іншим способом не можливо отримати вказану інформацію, тому слідчий просить клопотання задовольнити.

До вказаного клопотання додано витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відповідно до якого внесено відомості про кримінальне правопорушення за № 12018060190000441 від 29.07.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Слідчий у судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Виходячи зі змісту вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні

Враховуючи вищевказане, та те, що доступ до інформації від оператора мобільного зв'язку має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 12018060190000441 та отримати вказану інформацію іншими способами неможливо, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166 КПК України,-

постановив:

Надати слідчому СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області Яворенку Андрію Вікторовичу, оперуповноваженому СКП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області Тартачник Юлії Андріївні, оперуповноваженому СКП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції Кучер Юлії Олександрівні, оперуповноваженому СКП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції Левицькій Юлії Юріївні тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв'язку ТОВ «лайфселл», тобто отримання роздруківки з'єднань по абонентському номеру НОМЕР_5 та НОМЕР_2 з наданням наступних даних: вид, дата, час, тривалість з'єднання, номер абонента «А», ІМЕІ абонента «А» та номери абонентів «Б», LAC, СID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв'язок власник мобільного терміналу абонент А та абоненти Б за період з 01.01.2018 року по час надання інформації.

Роздруківку надати на оптичному носієві інформації.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Василенко Р.О.