
Справа № 204/8879/18
Провадження № 2/204/2220/18 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
49006, м. Дніпро, проспект Пушкіна 77-б тел. (056) 371 27 02, inbox@kg.dp.court.gov.ua
_____________________________
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 грудня 2018 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Самсонова В.В., розглянувши позовну заяву Приватного підприємства «СЕГМЕНТ» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, зобов’язання передати печатки, штампи і повернення довіреності,-
В С Т А Н О В И Л А:
29 листопада 2018 року до суду надійшла позовна заява Приватного підприємства «СЕГМЕНТ» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, зобов’язання передати печатки, штампи і повернення довіреності.
Позовна заява передана мені, судді Самсоновій В.В., 30 листопада 2018 року цивільною канцелярією суду.
Оскільки дана позовна заява не відповідала вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України та ст. ст. 2, 4, 6, 9 Закону України «Про судовий збір», ухвалою судді від 30 листопада 2018 року вона була залишена без руху і позивачеві був наданий строк для усунення недоліків не більше п'яти днів з дня отримання ним даної ухвали, але в будь-якому разі не більше ніж до 19 грудня 2018 року.
04 грудня 2018 року до суду надійшла заява від представника позивача ОСОБА_2, в якій він просив повернути дану позовну заяву позивачеві до відкриття провадження у справі.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, позовна заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
За таких обставин, оскільки до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від представника позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви, вважаю необхідним повернути позивачеві дану позовну заяву.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 258-261, 352-354 ЦПК України, суддя,-
П О С Т А Н О В И Л А:
Позовну заяву Приватного підприємства «СЕГМЕНТ» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, зобов’язання передати печатки, штампи і повернення довіреності - повернути позивачеві на підставі п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Ухвала суду, якщо вона не була оскаржена в апеляційному порядку, набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.
Суддя В.В. Самсонова
Судове рішення № 78284711, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 04.12.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 204/8879/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: