
Справа № 204/8879/18
Провадження № 2/204/2220/18 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
49006, м. Дніпро, проспект Пушкіна 77-б тел. (056) 371 27 02, inbox@kg.dp.court.gov.ua
_____________________________
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 грудня 2018 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Самсонова В.В., розглянувши позовну заяву Приватного підприємства «СЕГМЕНТ» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, зобов’язання передати печатки, штампи і повернення довіреності,-
В С Т А Н О В И Л А:
29 листопада 2018 року до суду надійшла позовна заява Приватного підприємства «СЕГМЕНТ» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, зобов’язання передати печатки, штампи і повернення довіреності.
Позовна заява передана мені, судді Самсоновій В.В., 30 листопада 2018 року цивільною канцелярією суду.
Оскільки дана позовна заява не відповідала вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України та ст. ст. 2, 4, 6, 9 Закону України «Про судовий збір», ухвалою судді від 30 листопада 2018 року вона була залишена без руху і позивачеві був наданий строк для усунення недоліків не більше п'яти днів з дня отримання ним даної ухвали, але в будь-якому разі не більше ніж до 19 грудня 2018 року.
04 грудня 2018 року до суду надійшла заява від представника позивача ОСОБА_2, в якій він просив повернути дану позовну заяву позивачеві до відкриття провадження у справі.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, позовна заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
За таких обставин, оскільки до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від представника позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви, вважаю необхідним повернути позивачеві дану позовну заяву.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 258-261, 352-354 ЦПК України, суддя,-
П О С Т А Н О В И Л А:
Позовну заяву Приватного підприємства «СЕГМЕНТ» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, зобов’язання передати печатки, штампи і повернення довіреності - повернути позивачеві на підставі п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Ухвала суду, якщо вона не була оскаржена в апеляційному порядку, набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.
Суддя В.В. Самсонова
The court decision No. 78284711, Krasnohvardiiskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 04.12.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 204/8879/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: