Ухвала суду № 78276889, 03.12.2018, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/920/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.12.2018 місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді – Світлик О.М.,

за участю секретаря судового засідання – Гайданки Г.В.,

представника позивача – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгороді клопотання представника відповідача ОСОБА_2 – ОСОБА_3 про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про дострокове стягнення кредитної заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про дострокове стягнення кредитної заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки.

Від представника відповідача ОСОБА_2 – ОСОБА_3 на електронну адресу суду надійшло клопотання про витребування доказів у даній справі, згідно з яким на підставі ст. 84 ЦПК України, оскільки позивач не надав оригінали документів, просить витребувати від позивача оригінал кредитної справи ОСОБА_2, детальний розрахунок заборгованості з відображенням належних до сплати щомісячних сум коштів, курс долара США в місяці, за який платиться та заборгованості. Дане клопотання просить вирішити у судовому засіданні 03.12.2018 року без її участі та інші процесуальні дії просить не вчиняти.

В обґрунтування клопотання представник відповідача посилається на те, що по кредиту її довірителькою були сплачені значні кошти, а при намаганні вирішити спірні питання по кредиту, який є предметом даної справи, представники позивача не виконали їх домовленість щодо реструктуризації боргу, після того як з банком було досягнуто певних домовленостей і нею сплачено значну суму коштів, яка навіть не відображена в розрахунку заборгованості. Зауважує, що сам розрахунок заборгованості є неналежним та банком до суду подані копії документів, а не їх оригінали.

Розглянувши вказане клопотання про витребування доказів, заслухавши позицію представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом даного позову є:

стягнення достроково солідарно з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором № 183/08 від 11.08.2008 року в розмірі 14194,84 доларів США та 35704,53 грн., з яких 11866 доларів США – строкова заборгованість по кредиту, 1437,75 доларів США – прострочена заборгованість по кредиту, 156,70 доларів США – поточна заборгованість по процентах, 734,39 доларів США – прострочена заборгованість по процентах, 18177,34 грн. – пеня за несвоєчасне погашення кредиту, 17527,19 грн. – пеня за несвоєчасну сплату процентів;

стягнення з відповідача ОСОБА_4 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» пені за невиконання договору поруки № 183/08-02 від 11.08.2008 року в сумі 17676,08 грн.;

стягнення з відповідача ОСОБА_5 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» штрафу за невиконання умов договору іпотеки (без оформлення заставної) № 183/08-01 від 11.08.2008 року в розмірі 9611,50 грн.;

в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 183/08 від 11.08.2008 року в сумі 380481,18 грн. звернення стягнення на предмет іпотеки: житловий будинок за № 117 під літ. А. АІ, в цілому складається з двох кімнат, Б – сарай, В – котельня, Д – літня кухня, Г – убиральня, 1-2 – огорожа, І-ІІ – споруди, загальною площею 79,3 кв.м., житловою площею 30,5 кв.м., який знаходиться в м. Ужгороді по вул. Горянській; земельну ділянку, площею 0,1000 га, кадастровий номер 2110100000:63:001:0101, надану для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель, яка знаходиться в м. Ужгороді по вул. Горянській, 117, які належать відповідачу ОСОБА_5 на праві приватної спільної часткової власності на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого Першою Ужгородською державною нотаріальною конторою 07.05.1981 року за реєстраційним номером 2-3429 (1/4 частки будинку), свідоцтва про право на спадщину, виданого Першою Ужгородською державною нотаріальною конторою 25.03.1992 року за реєстраційним номером 3-2503 (3/4 частки будинку) та державного акту про право приватної власності на землю серії ЯЕ № 450133 від 18.07.2008 року, виданого виконавчим комітетом Ужгородської міської ради від 26.03.1997 року згідно з рішенням № 47. Реалізацію предмету іпотеки заставною вартістю 192230 грн. провести шляхом продажу з прилюдних торгів у межах процедури виконавчого провадження, визначивши початкову ціну на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб’єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій;

стягнення з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» відповідно 2077,33 грн., 2342,47 грн. та 1953,75 грн. понесених позивачем при поданні позовної заяви витрат по сплаті судового збору в розмірі 6373,55 грн.

В силу ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд, зберігаючи об’єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов’язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Учасники справи зобов’язані, серед іншого, сприяти своєчасному, всебічному, повному та об’єктивному встановленню всіх обставин справи (ст. 43 ЦПК України).

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

За приписами ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

У відповідності до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Статтею 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Враховуючи наведене та з огляду на приписи ст. ст. 12, 13 ЦПК України, суд вважає, що з метою всебічного і об’єктивного з’ясування обставин у даній справі, виходячи з предмету позову та його обґрунтування, клопотання представника відповідача про витребування доказів є підставним та підлягає до задоволення, а тому, від ПАТ АБ «Укргазбанк» слід витребувати наступні документи: оригінал кредитної справи за кредитним договором № 183/08 від 11.08.2008 року, укладеним між відкритим акціонерним товариством акціонерним банком «Укргазбанк», яке змінило найменування на публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк», та ОСОБА_2; детальний розрахунок заборгованості за кредитним договором № 183/08 від 11.08.2008 року по тілу кредиту, процентах, пені по періодах виникнення та їх погашення, з відображенням належних до сплати щомісячних сум коштів на погашення тіла кредиту, процентів та пені, виходячи з курсу долара США за який сплачується вказані суми; виписку про рух коштів по позичковому рахунку № 2203960117163.840 в доларах США, рахунку для погашення заборгованості по кредиту, процентів за його використання та всіх комісійних платежів, передбачених кредитним договором № 373910117163.980 в доларах США, та поточному рахунку позичальника ОСОБА_2 № 2620417163.840 в доларах США, відкритих банком відповідно до умов п. п. 3.1.1-3.1.2 кредитного договору № 183/08 від 11.08.2008 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 76, 81, 83, 84, 95, 259-261 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 – ОСОБА_3 про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати від публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» наступні документи:

оригінал кредитної справи за кредитним договором № 183/08 від 11.08.2008 року, укладеним між відкритим акціонерним товариством акціонерним банком «Укргазбанк», яке змінило найменування на публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк», та ОСОБА_2;

детальний розрахунок заборгованості за кредитним договором № 183/08 від 11.08.2008 року по тілу кредиту, процентах, пені по періодах виникнення та їх погашення, з відображенням належних до сплати щомісячних сум коштів на погашення тіла кредиту, процентів та пені, виходячи з курсу долара США за який сплачується вказані суми;

виписку про рух коштів по позичковому рахунку № 2203960117163.840 в доларах США, рахунку для погашення заборгованості по кредиту, процентів за його використання та всіх комісійних платежів, передбачених кредитним договором № 373910117163.980 в доларах США, та поточному рахунку позичальника ОСОБА_2 № 2620417163.840 в доларах США, відкритих банком відповідно до умов п. п. 3.1.1-3.1.2 кредитного договору № 183/08 від 11.08.2008 року.

Направити копію даної ухвали для виконання публічному акціонерному товариству акціонерному банку «Укргазбанк» (ідентифікаційний код юридичної особи: 23697280; місцезнаходження юридичної особи: вул. Єреванська, будинок 1, м. Київ, 03087; вул. Богдана Хмельницького, 16-22, м. Київ, 01030), та витребувані ухвалою матеріали надіслати до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: вул. Загорська, 53, м. Ужгород, Закарпатська область, в строк до 10 січня 2019 року.

У разі неможливості надати вищевказані докази повідомити про це Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області із зазначенням причин протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Повний текст ухвали буде складено 03 грудня 2018 року.

Головуюча О.М. Світлик