Ухвала суду № 78275511, 05.11.2018, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/29005/18

Провадження № 2/761/6861/2018

УХВАЛА

05 листопада 2018 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: Савицького О.А.,

при секретарі: Ющенко Я.М.,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Соціальна молодіжна ініціатива» про розірвання договору купівлі-продажу майнових прав та стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

26.07.2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ТОВ «Соціальна молодіжна ініціатива» про розірвання договору купівлі-продажу майнових прав № К/58 від 03.09.2013 року та стягнення коштів у сумі 180300,00 грн.

Ухвалою від 01.08.2018 року відкрито провадження у даній справі, розгляд якої вирішено проводити у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Представник відповідача в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про залишення позову без розгляду, посилаючись на те, що провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні проти задоволення клопотання про залишення позову без розгляду заперечив.

Згідно з п.8 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Вислухавши учасників судового розгляду справи, дослідивши необхідні для вирішення клопотання матеріали справи, а також враховуючи, що строк для усунення недоліків позивачу судом встановлений не був, суд вважає, що позовна заява повністю відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а тому відмовляє в задоволенні клопотання представника відповідача про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст.ст. 257, 259-261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити представнику відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Соціальна молодіжна ініціатива» в задоволенні клопотання про залишення позову без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: