Ухвала суду № 78275510, 05.11.2018, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/45023/17

Провадження № 2/761/850/2018

УХВАЛА

05 листопада 2018 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: Савицького О.А.,

при секретарі: Ющенко Я.М.,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Богдана Хмельницького, 12-14» до ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Проперті Сервіс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Київська міська рада, про визнання правочину недійсним та застосування наслідків недійсності,

ВСТАНОВИВ:

07.12.2017 року ОСББ «Богдана Хмельницького, 12-14» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_3, ТОВ «Проперті Сервіс» про визнання правочину недійсним та застосування наслідків недійсності.

Ухвалою від 11.01.2018 року відкрито провадження у даній справі, розгляд якої вирішено проводити у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Представник відповідача ТОВ «Проперті Сервіс» в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про застосування до позивача заходу процесуального примусу у вигляді штрафу в розмірі 3524,00 грн., оскільки останній, зловживаючи своїми процесуальними правами, подав завідомо безпідставний позов.

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні проти задоволення клопотання про застосування до позивача заходу процесуального примусу у вигляді штрафу заперечив.

Відповідно до положень ч.ч.1, 2 ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданнями цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно зі ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема, подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер.

Враховуючи, що представником відповідача ТОВ «Проперті Сервіс» не доведено та не підтверджено належними і допустимими доказами, а судом не встановлено будь-яких обставин, які б свідчили про безпідставність поданого позову та наявність у діях позивача зловживанням своїми процесуальними правами, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання представника відповідача ТОВ «Проперті Сервіс» про застосування до позивача заходу процесуального примусу у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 2, 44, 259-261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити представнику відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Проперті Сервіс» в задоволенні клопотання про застосування до позивача Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Богдана Хмельницького, 12-14» заходу процесуального примусу у вигляді штрафу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: