Ухвала суду № 78275512, 05.11.2018, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/46297/16-ц

Провадження № 2/761/618/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2018 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: Савицького О.А.,

при секретарі: Ющенко Я.М.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, треті особи: ОСОБА_2, Київська міська рада, про визнання права користування житловим приміщенням, та за позовом третьої особи ОСОБА_2 до Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, Київської міської ради, ОСОБА_1 про визнання права користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

30.12.2016 року ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до Шевченківської районної в м.Києві державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2, про визнання права користування житловим приміщенням.

Ухвалою від 03.01.2017 року відкрито провадження у даній справі.

В судовому засіданні судом залучено до участі у справі Київську міську раду як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, прийнято до спільного розгляду з первісним позовом, позов третьої особи ОСОБА_2 до Шевченківської районної в м.Києві державної адміністрації, Київської міської ради про визнання права користування житловим приміщенням, залучено до участі у справі ОСОБА_4 як третю особу за позовом ОСОБА_2, а також прийнято до розгляду уточнену позовну заяву ОСОБА_2

Ухвалою від 21.02.2018 року розгляд справи вирішено продовжити у порядку загального позовного провадження.

Розглядаючи цивільну справу за вказаними позовами, судом встановлено, що належним чином повідомлена про дату, час і місце судового розгляду позивачка за первісним позовом ОСОБА_3 повторно не з'явилась в судове засідання без поважних причин, свого представника до суду не направила, заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило.

Згідно з ч.1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до ч.5 ст. 223 та п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Про належне повідомлення про дату, час і місце судового розгляду та виклики позивачки за первісним позовом ОСОБА_1 в судові засідання свідчать наступні матеріали, так на 02.08.2018 року о 09 год. 00 хв., та на 05.11.2018 року о 10 год. 00 хв. рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення на ім'я ОСОБА_1, які повернуто до суду разом з поштовими конвертами з причин «за закінченням встановленого строку зберігання».

Вказані судові повістки направлялись за адресою, зазначеною ОСОБА_5 в первісному позові, а тому відповідно до ст.ст. 128, 130, 131 ЦПК України вважається, що остання повідомлена про судові засідання належним чином.

Враховуючи, що неявка позивачки за первісним позовом ОСОБА_1 в судове засідання без поважних причин є повторною, а також від неї не надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, суд вважає необхідним залишити без розгляду позов ОСОБА_1 до Шевченківської районної в м.Києві державної адміністрації, треті особи: ОСОБА_2, Київська міська рада, про визнання права користування житловим приміщенням.

Керуючись ст.ст. 13, 44, 130, 131, 223, 257, 259-261, 353-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, треті особи: ОСОБА_2, Київська міська рада, про визнання права користування житловим приміщенням - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя: