Ухвала суду № 78274970, 07.06.2018, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/27719/18-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва Цокол Л.І., при секретарі Захарченко В.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання в.о. старшого слідчого в особливо важливих справах ГСУ НП України майора поліції Бартошика А.А. про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :

В.о. старшого слідчого в особливо важливих справах ГСУ НП України майор поліції Бартошик А.А., розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018000000000207 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим прокурором відділу Генеральної прокуратури України Мазуром О.В. про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання обґрунтовано наступними обставинами.

Орган досудового розслідування вказує, що 10 березня 2016 року ОСОБА_3, та ОСОБА_4 було укладено договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «МАШИНО-БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ» - код ЄДРПОУ 32592311, дозвіл на укладення якого було надано протоколом Загальних зборів учасників ТОВ «МАШИНО-БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ» від 10.03.2016 року. Внаслідок чого ОСОБА_5 набув у власність частку у статутному капіталі ТОВ «МАШИНО-БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ» в розмірі 100%, що в грошовому еквіваленті становило 1 131 857,38 (один мільйон сто тридцять одна тисяча вісімсот п'ятдесят сім) грн. 38 коп.

Крім того, цим же протоколом ОСОБА_3, з 11 березня 2016 року було призначено директором ТОВ «МАШЙНО-БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ».

У власності ТОВ «МАШИНО-БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ», відповідно до свідоцтва про право власності від 06.10.2004 року серії САА №384459 знаходиться нежитлове приміщення АДРЕСА_1), загальна площа вказаного приміщення складає 209,40 метри квадратних.

В подальшому організована група осіб вчинила ряд шахрайських дій за результатами яких, зазначене нежиле приміщення було відчужено з ТОВ «МАШИНО-БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ» та право власності на нього оформлено на третіх осіб.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, про розгляд клопотання не повідомлялась відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

В судове засідання слідчий не з'явився, про час, дату та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Згідно ст. 39 КПК України керівник органу досудового розслідування організовує досудове розслідування. Керівник органу досудового розслідування уповноважений: 6) здійснювати досудове розслідування, користуючись при цьому повноваженнями слідчого.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання, свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та недоведення визначених ним в клопотанні обставин.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.159- 166, 309 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання в.о. старшого слідчого в особливо важливих справах ГСУ НП України майора поліції Бартошика А.А. про тимчасовий доступ до речей і документів, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Цокол Л.І.