Рішення № 78274740, 22.11.2018, Оболонський районний суд міста Києва

22.11.2018 Справа № 756/442/17

Ун. № 756/442/17

Пр. № 2/756/654/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2010 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Шевчука А.В.,

при секретарі - Мушкетик І.В.

за участі: представника позивача - Лупича А.В.

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний Банк» до Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації, треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Фоя Людмила Григорівна, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про скасування розпорядження,-

в с т а н о в и в:

У січні 2017 року позивач ПАТ «Перший український міжнародний банк» звернулося до суду з позовом до відповідача Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації, треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Фоя Л.Г., ОСОБА_5, ОСОБА_6 про скасування розпорядження про заходи захисту прав та інтересів дітей № 600 від 12.11.2015 року.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 06.02.2017 року відкрито провадження у справі.

У судовому засіданні судом на обговорення поставлено питання, про закриття провадження у справі у зв'язку з тим, що спір між ПАТ «Перший український міжнародний Банк» до Оболонскьої РДА у м. Києві виник між юридичними особами, а тому позов не підвідомчий Оболонському районному суду м. Києва.

Представник позивача у судовому засіданні не заперечував проти того, що правовідносини, які виникли між сторонами є спором між юридичним особами, при цьому вирішення питання про закриття провадження у справі залишив на розсуд суду.

Представник відповідача наполягав на закритті провадження у справі.

У відповідності до ч. 1 ст. 19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Згідно ст. 20 ЦПК України не допускається об'єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом.

У відповідності до ч. 2 ст. 4, п. 10 ч. 1 ст. 20 ГПК України право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів, мають юридичні особи та фізичні особи-підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування, крім іншого, у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб'єктів господарювання та їх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення господарської діяльності.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

З огляду на зазначене, суд вважає за доцільне закрити провадження у справі за позовом ПАТ «Перший український міжнародний Банк» до Оболонської РДА у м. Києві, треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Фоя Л.Г., ОСОБА_5, ОСОБА_6 про скасування розпорядження.

Керуючись п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України суд,-

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний Банк» до Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації, треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Фоя Людмила Григорівна, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про скасування розпорядження - закрити.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду м. Києва протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя А. В. Шевчук