Ухвала суду № 78274596, 27.11.2018, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/17780/16-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" листопада 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Астахової О.О.,

при секретарі: Якименко Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк «Експрес-Банк», ОСОБА_1, -

в с т а н о в и в :

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява ПАТ АКБ «Індустріалбанк» про заміну стягувача за виконавчим листом №755/17780/16-ц, виданого Дніпровським районним судом м. Києва 29 березня 2017 року щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» заборгованості у розмірі 4530 грн. 05 коп.

Мотивуючи заяву тим, 31 січня 2017 року рішенням Дніпровського районного суду м. Києва задоволено частково позов Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

На підставі означеного рішення суду 29 березня 2017 року Дніпровським районним судом м. Києва видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» заборгованості у розмірі 4530 грн. 05 коп.

У зв'язку з реорганізацією ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» шляхом приєднання до ПАТ Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк», останній є правонаступником усіх прав та обов'язків ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк».

Відповідно право вимоги за зобов'язаннями ОСОБА_1 за виконавчим листом №755/17780/16-ц, виданим Дніпровським районним судом м. Києва 29 березня 2017 року перейшло до ПАТ Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк», що змушує його звернутись до суду із означеною заявою.

У судове засідання сторони не з'явились, хоча про день, час та місце слухання справи повідомлялись належним чином.

Зі змісту заяви про заміну строни виконавчого провадження убачається клопотання представника заявника Шмат Г.М. про розгляд справи у відсутність представника ПАТ Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк».

ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» та ОСОБА_1 про причини неявки суд не повідомили, клопотань про відкладення розгляду до суду не надійшло.

Оскільки відповідно до ст. 442 ЦПК України, неявка сторін та заінтересованих осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, суд вважає за можливе проводити розгляд у відсутність нез'явившихся осіб.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи заяви про заміну сторони виконавчого провадження, суд прийшов до наступного.

Судом встановлено, що заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 31 січня 2017 року задоволено частково позов Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Стягнуто з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» заборгованість за кредитом - 895 грн. 00 коп., заборгованість за процентами - 666 грн. 59 коп., пеню за кредитом - 341 грн. 24 коп., пеню за процентами - 196 грн. 45 коп., інфляційні нарахування - 632 грн. 77 коп., судовий збір - 1378,00 грн. та витрати пов'язані з розміщенням оголошення в пресі 420,00 грн., а всього 4530 (чотири тисячі п'ятсот тридцять) грн. 05 коп. (а.с. 76-77).

29 березня 2017 року Дніпровським районним судом м. Києва видано виконавчий лист №755/17780/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» означеної заборгованості (а.с. 87).

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, ПАТ Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» є правонаступником ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» (а.с. 84-86).

Таким чином, у зобов'язанні відбулась заміна стягувача і ПАТ Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» є новим кредитором у фінансових правовідносинах між первісним кредитором та ОСОБА_1

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно із ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Оскільки ПАТ Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» є новим кредитором у зобов'язанні, що має право вимоги та отримання заборгованості за рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 31 січня 2017 року, суд приходить до висновку, що заява про заміну стягувача у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 259-261, 353, 355, 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

п о с т а н о в и в :

Заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк «Експрес-Банк», ОСОБА_1 - задовольнити.

Замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк «Експрес-Банк» (м. Київ, просп. Повітрофлотський, 25, код ЄДРПОУ 20053145) його правонаступником Публічним акціонерним товариством Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» (м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 18/7, код ЄДРПОУ 13857564) за виконавчим листом №755/17780/16-ц, виданим 29 березня 2017 року Дніпровським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Мостове, Бахчисарайського району, АР Крим, ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» (ЄДРПОУ 20053145) заборгованості за кредитом - 895 грн. 00 коп., заборгованості за процентами - 666 грн. 59 коп., пені за кредитом - 341 грн. 24 коп., пені за процентами - 196 грн. 45 коп., інфляційних нарахувань - 632 грн. 77 коп., судового збору - 1378,00 грн. та витрат пов'язаних з розміщенням оголошення в пресі 420,00 грн., а всього 4530 (чотири тисячі п'ятсот тридцять) грн. 05 коп.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.О. Астахова