Рішення № 78262287, 03.12.2018, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Дата ухвалення
03.12.2018
Номер справи
373/1901/18
Номер документу
78262287
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 373/1901/18

Провадження № 2/373/998/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне рішення)

03 грудня 2018 року м. Переяслав-Хмельницький

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої - судді Залеської А.О.

за участю секретаря судових засідань Руденко О.М.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВОБЛГАЗ ЗБУТ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за оплату послуг з постачання природного газу,

встановив:

Представник позивача ТОВ «КИЇВОБЛГАЗ ЗБУТ» - Ганжа К.В. звернулася до суду з позовною заявою та просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВОБЛГАЗ ЗБУТ» заборгованість надані послуги з постачання природного газу в сумі 2065 грн. 53 коп. Також просить стягнути з відповідача на користь позивача три проценти річних в сумі 31 грн. 00 коп., інфляційні втрати в розмірі 131 грн. 35 коп. та пеню в розмірі 314 грн. 95 коп., а також витрати на оплату судового збору в розмірі 1762 грн. 00 коп.

Посилається на те, що між Товариством з обмеженою відповідальністю «КИЇВОБЛГАЗ ЗБУТ» та ОСОБА_2 на підставі ст.ст. 633, 634, 641, 642 ЦК України шляхом заявочного приєднання було укладено Типовий договір постачання природного газу побутовим споживачам. Фактом приєднання споживача ОСОБА_2 до умов Типового договору постачання природного газу є споживання природного газу в період з 01.07.2015 по 06.11.2017 (дата відключення). Відповідач постачання газу не оплачував належним чином, внаслідок чого утворилася заборгованість перед позивачем за період з 01.07.2015 по 06.11.2017 в розмірі 2065,53 грн.

Ухвалою суду від 23 жовтня 2018 року відкрито провадження в даній справі та призначено справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін на 09:30 год. 20.11.2018.

Відповідачу ОСОБА_2 було запропоновано протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали суду про відкриття провадження у справі надіслати суду відзив на позовну заяву і всі наявні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

У зв'язку з неявкою відповідача, який був повідомлений про час та місце розгляджу справи через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, в судове засідання було відкладено на 09:00 год. 03.12.2018.

03.12.2018 відповідач повторно не з'явився в судове засідання, відзив на позов не надав, заяв, клопотань на адресу суду від нього не надходило, а тому суд вирішує спір за наявними матеріалами справи, відповідно до ч.2 ст. 191 ЦПК України.

Представник позивача ТОВ «КИЇВОБЛГАЗ ЗБУТ» - Ганжа К.В. в судове засідання не з'явилася, в заяві просила розгляд справи проводити у її відсутності, позовні вимоги підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Суд за згодою позивача ухвалив проводити заочний розгляд справи відповідно д/о вимог ст.ст. 280, 281 ЦПК України та вирішити її на підставі наявних доказів.

З'ясувавши фактичні обставини справи, судом встановлено наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю «КИЇВОБЛГАЗ ЗБУТ» з 01.07.2015 виступає постачальником природного газу для споживачів, розташованих в Київській області на підставі ліцензії на постачання природного газу (серія АЕ № 299021) виданої 01.07.2015 постановою НКРЕКП № 1588 від 21.05.2015.

НКРЕКП постановою № 2496 від 30.09.2015 затвердила Правила постачання природного газу, згідно п.17 ч.3 ст. 4 Закону України «Про ринок природного газу» від 09.04.2015.

В Розділі III Правил постачання природного газу вказано, що постачання природного газу побутовому споживачу здійснюється на підставі договору, що укладається між ним та постачальником на умовах типового договору постачання природного газу побутовим споживачам, затвердженого Регулятором, які є однаковими для всіх побутових споживачів України.

Договір постачання природного газу побутовим споживачам укладається з урахуванням вимог ст.ст. 633, 634, 641 та 642 ЦК України на невизначений термін шляхом заявочного приєднання споживача до умов типового Договору постачання природного газу побутовим споживачам, що розміщений на офіційному веб-сайті Регулятора та постачальника послуг і не потребує двостороннього підписання письмової форми договору.

Для забезпечення приєднання до умов договору постачання природного газу усіх діючих побутових споживачів, об'єкти яких знаходяться в межах закріпленої території постачальника із спеціальними обов'язками, останній в установленому порядку надіслав кожному побутовому споживачу заяву-приєднання до умов договору постачання природного газу побутовим споживачам.

У разі неповернення споживачем постачальнику заяву-приєднання, фактом згоди споживача про приєднання до умов договору (акцептування заяви-приєднання) є сплачений споживачем рахунок (квитанція) постачальника за поставлений природний газ, а щодо постачальника із спеціальними обов'язками - і факт фактичного споживання природного газу після офіційного опублікування договору таким постачальником відповідно до вимог цих Правил, що має підтверджуватися документально.

Отже, між ТОВ «КИЇВОБЛГАЗ ЗБУТ» та ОСОБА_2 існували договірні відносини з постачання природного газу. Фактом приєднання споживача ОСОБА_2 до умов Типового договору постачання природного газу є споживання природного газу в період з 01.07.2015 по 06.11.2017 (дата відключення).

Відповідач ОСОБА_2 знав про виникнення заборгованості, що вбачається з копії акту про відключення об'єкту (газових приладів) від 06.11.2017, з якого вбачається, що ОСОБА_2 відмовився від підпису в акті (а.с.9).

В рахунок погашення заборгованості з газопостачання відповідач ОСОБА_2 у жовтні 2015 року сплатив 202 грн. 96 коп., у лютому 2016 року сплатив 300 грн. 00 коп. та у вересні 2016 року сплатив 146 грн. 54 коп. на загальну суму 649 грн. 50 коп., про що свідчить рух коштів по особовому рахунку НОМЕР_1 ОСОБА_2 (а.с.7).

Нарахування за спожитий газ проведено з урахуванням пільги «Особа (ЧАЕС) 2 категорія, якою передбачено 50% відшкодування вартості спожитого газу з державного бюджету України (а.с.7).

Відповідач за період з 01.07.2017 по 06.11.2017 спожив 1946,51 м3 (520,84 м3 х 7,1880 (ціна на газ) = 1087,42 грн.; 842,49 м3 х 6,8790 грн. (ціна на газ) = 1044,43 грн.; 583,18 м3 х 6,9579 грн. (ціна на газ) = 583,18 грн.

Ціни для населення встановлено: з квітня 2016 року - 7,188 грн. за 1 куб.м. для всіх побутових споживачів відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 234 від 30.03.2016, якою внесено зміни до постанови Кабінету Міністрів України № 758 (п.13 порядку в редакції від 31.03.2016); з травня 2016 року - 6,879 за 1 куб.м. для всіх побутових споживачів відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 315 від 27.04.2016, якою внесено зміни до постанови Кабінету Міністрів України № 758 від 01.10.2015; з квітня 2017 року - 6,9579 за 1 куб.м. для всіх побутових споживачів відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 187 від 22.03.2017, якою внесено зміни до постанови Кабінету Міністрів України № 315 від 27.04.2016.

Заборгованість за газопостачання у відповідача виникла за період з 01.07.2015 по 06.11.2017 та складає 2065 грн. 53 коп. (2715 грн. 03 коп. (нарахування за період з 01.07.2015 - 06.11.2017) - 649 грн. 50 коп. (оплата у жовтні 2015 року, у лютому 2016 року, у вересні 2016 року), що підтверджується випискою сум з особового рахунку НОМЕР_1 ОСОБА_2 (а.с.7).

З копії акту № 950 про відключення об'єкту (газових приладів) від 06.11.2017 вбачається, що в квартирі АДРЕСА_1 було припинено газопостачання, в зв'язку із несвоєчасною та не в повному обсязі оплатою послуг з газопостачання. Акт було складно в присутності відповідача ОСОБА_2, який від підпису відмовився (а.с.9).

Розрахунок трьох процентів річних, пені та інфляційних, перевірений судом та відповідає вимогам закону (а.с.8).

Отже, відповідач порушив грошове зобов'язання за договором внаслідок чого утворилася заборгованість з газопостачання по таким складовим: основна сума боргу - 2065 грн. 53 коп.; 3% річних - 31 грн. 00 коп.; інфляційні втрати - 131 грн. 35 коп.; пеня - 314 грн. 95 коп.

Згідно вимог статей 67, 68 ЖК України, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Згідно ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов'язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов'язання має грунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до п.4.9 Договору, Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання шротових зобов'язань» № 543 від 22.11.1996, боржнику нараховується пеня за несвоєчасну оплату послуг в розмірі облікової ставки НБУ за кожен день прострочення.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ч.2 ст. 625 ЦК України).

На даний час, відповідач заборгованість з газопостачання не погасив, оплату боргу не здійснив.

Таким чином, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог про стягнення заборгованості за оплату послуг з постачання природного газу в повному обсязі.

Судовий збір у розмірі 1762 грн. 00 коп., сплачений позивачем при подачі позову до суду, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в силу ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 81, 133, 141, 263-265, 274, 279, 280, 281 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВОБЛГАЗ ЗБУТ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за оплату послуг з постачання природного газу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВОБЛГАЗ ЗБУТ» (п/р 26033300008084 в ГУ по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» код ЄДРПОУ 39592941, МФО 322669) заборгованість за надані послуги з постачання природного газу в розмірі 2065 грн. (дві тисячі шістдесят п'ять гривень) 53 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВОБЛГАЗ ЗБУТ» (п/р 26000010078 код ЄДРПОУ 39592941 МФО 300647 ПАТ «Банк «КЛІРИНГОВИЙ ДІМ» м. Київ) 3% річних в розмірі 31 грн. (тридцять одна гривня) 00 коп., інфляційні втрати в розмірі 131 грн. (сто тридцять одна гривня) 35 коп. та пеню в розмірі 314 грн. (триста чотирнадцять гривень) 95 коп. та судовий збір в розмірі 1762, 00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано позивачем до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а відповідачем - з дати постановлення ухвали про відмову в перегляді заочного рішення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХIIІ "Перехідні положення" Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Учасники справи:

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «КИЇВОБЛГАЗ ЗБУТ», (проспект Свободи, 2Г, літ. А, м. Київ, 04108); код ЄДРПОУ 39592941;

відповідач - ОСОБА_2 (АДРЕСА_1); ІПН НОМЕР_2.

Суддя А.О. Залеська

Часті запитання

Який тип судового документу № 78262287 ?

Документ № 78262287 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 78262287 ?

Дата ухвалення - 03.12.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 78262287 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 78262287, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Судове рішення № 78262287, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області) було прийнято 03.12.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 78262287 відноситься до справи № 373/1901/18

Це рішення відноситься до справи № 373/1901/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 78262284
Наступний документ : 78262288