Ухвала суду № 78259047, 29.11.2018, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 484/2819/13-ц

Провадження № 6/484/169/18 р.

У Х В А Л А

29.11.2018 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Панькова Д.А.

секретаря судового засідання – Панчук О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську заяву Публічного акціонерного товариства “Акціонерний банк "Експрес-Банк” про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

в с т а н о в и в :

ПАТ “Акціонерний банк "Експрес-Банк” звернулося до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні з Публічного акціонерного товариства “Акціонерний банк "Експрес-Банк” на його правонаступника Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк "Індустріалбанк” у виконавчому провадженні з виконання рішення у цивільній справі 484/2819/13-ц від 24.07.2013 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерного банка «Експрес-Банк» в особі Одеської філії АБ «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування своїх вимог вказує на те що, 24.07.2013 року Первомайським районним судом Миколаївської області було ухвалено рішення, яким задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Еанк»» та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 92333/06/к4 від 03.02.2012 року, яка станом на 20.05.2013 року становить 24462,88 грн. 03.09.2014 р. на виконання рішення Первомайського районного суду Миколаївської області був виданий виконавчий лист.

Виконавчий лист з метою його примусового виконання було направлено до Первомайського МРВ ДВС ГТУЮ у Миколаївській області та 26.11.2014 року державним виконавчцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження ВП № 44055149 у зв’язку з тим, що боржник працює у відокремленому структурному підрозділі Котовськ дистанція колонії № 3 Одеської залізниці.

Стягувач звертався із відповідним листом про стан виконання рішення суду до Подільського міжрайонного відділу ДВС ГТУЮ в Одеській області, однак відповідь не надійшла.

В зв'язку з реорганізацією АБ «Експрес-Банк» шляхом приєднання до АКБ "Індустріалбанк”, з 01.12.2017 р. правонаступнику передані всі права та обов'язки.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 ЗУ "Про виконавче провадження" передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Частиною 1 ст. 442 ЦПК України передбачено «у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником».

Заявник та заінтересовані особи в судове засідання не з'явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Згідно ч. 3 ст.442 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, а тому суд вважає можливим розглядати справу у їх відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як видно з матеріалів справи, заяви правонаступника стягувача та доданих до неї матеріалів, що виконавче провадження по виконанню рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області 484/2819/13-ц від 24.07.2013 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерного банка «Експрес-Банк» в особі Одеської філії АБ «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором закінчено в Первомайському МРВ ДВС ГТУЮ у Миколаївській області, а інформація про відкриття його в Подільському міжрайонному відділі ДВС ГТУЮ в Одеській області - відсутня.

Враховуючи вищенаведене, досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до переконання, що в задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження слід відмовити, так як суд позбавлений можливості замінити сторону виконавчого провадження через відсутність інформації про перебування її на виконанні.

Керуючись ст.ст.258, 442 ЦПК України, ст.15 Закону України “Про виконавче провадження”, суд,-

п о с т а н о в и в:

У задоволені заяви Публічного акціонерного товариства “Акціонерний банк "Експрес-Банк” про заміну сторони у виконавчому провадженні – відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги в разі якщо скарга не була подана. У разі якщо скарга була подана, ухвала набирає законної сили після перегляду справи судом апеляційної інстанції, якщо ухвалу не буде скасовано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення (отримання) безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

С У Д Д Я :