
1326/9807/2012
2/465/1377/18
У Х В А Л А
про витребування доказів
26.11.2018 м. Львів
Франківський районний суд м. Львова в складі:
головуючого-судді Ванівського Ю.М.
при секретарі Школьніковій К.В.
розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Львові заяву представника позивача – ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Універсал Банк», ОСОБА_3 про визнання недійсним договору іпотеки,-
в с т а н о в и в:
У провадженні Франківського районного суду м.Львова знаходиться вказана цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Універсал Банк», ОСОБА_3 про визнання недійсним договору іпотеки,-
26 листопада 2018 року на адресу суду від представника позивача – ОСОБА_1 про витребування доказів у зв’язку із наявними труднощами отриманням таких для надання їх до суду з метою повного об’єктивного та всебічного розгляду справи.
В судове засідання представник позивача не з’явився, однак подав на адресу суду клопотання про розгляд справи у його відсутності.
В судове засідання представник відповідача не з’явився, однак подав на адресу суду клопотання про слухання справи у його відсутності.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.
За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч.ч.1, 4 ст. 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи
подають докази у справі безпосередньо до суду. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об’єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.
Відповідно до ч.ч.1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.
Беручи до уваги предмет спору, зміст заявлених позовних вимог та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з'ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що заява є обґрунтованим та такою що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 83,84 ЦПК України,, суд,-
ухвалив:
Заяву представника позивача – ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Універсал Банк», ОСОБА_3 про визнання недійсним договору іпотеки, - задовольнити.
Витребувати у ПАТ «Універсал Банк» оригінал договору іпотеки квартири т№87 буд. 48 а по вул. Лазаренка у м. Львові, укладеного 16.04.2008 р., на якому вчинено виконавчий напис.
У разі неможливості надати вищевказані документи повідомити про це Франківський районний суд м.Львова із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.
Суддя Ванівський Ю.М.
Судове рішення № 78257848, Франківський районний суд м. Львова було прийнято 26.11.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1326/9807/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: