Ухвала суду № 78248731, 03.12.2018, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

1-кс/130/971/2018

130/2146/16-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2018 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Заярного А.М.,

секретаря Буга Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про самовідвід судді Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Верніка В.М. у розгляді заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 04.10.2017 у справі №130/2146/16-к,

ВСТАНОВИВ:

У порядку автоматичного розподілу надійшла заява про самовідвід судді Верніка В.М., в якій він зазначив, що згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.11.2018, його визначеного головуючим суддею щодо розгляду заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Жмеринського міськрайонного суду від 04.10.2017 у справі №130/2146/16-к. Матеріали судового провадження за вказаним унікальним номером справи в теперішній час перебувають на розгляді Вінницького апеляційного суду. Разом з тим, згідно відомостей, що є у вільному доступі у Єдиному державному реєстрі судових рішень, ухвалою судді Жмеринського міськрайонного суду Сенько Л.Ю. від 19.04.2017 (справа №130/2146/16-к) його було відведено в якості головуючого судді від розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016020130000212 від 26.02.2016 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, єдиний унікальний номер судової справи №130/2145/16-к.

З огляду на те, що його раніше було відведено від участі в даному судовому провадженні, вважає, що при проведенні повторного автоматичного розподілу судової справи від 15.11.2018, вказані обмеження його подальшої участі у даному судовому провадженні помилково не були враховані, що призвело до неправильного визначення головуючого судді для розгляду справи, у зв'язку з чим заявляє собі самовідвід.

Особи, які беруть участь у кримінальному провадженні в судове засідання не з'явились, а тому заява розглянута у їх відсутність. Суддя Вернік В.М. не виявив бажання дати пояснення.

В судовому засіданні встановлено, що згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.11.2018, Верніка В.М. визначеного головуючим суддею щодо розгляду заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Жмеринського міськрайонного суду від 04.10.2017 (ЄРДР №12016020130000212), єдиний унікальний номер судової справи №130/2146/16-к.

Ухвалою судді Жмеринського міськрайонного суду Сенько Л.Ю. від 19.04.2017 його було відведено в якості головуючого судді від розгляду кримінального провадження (ЄРДР №12016020130000212), єдиний унікальний номер судової справи №130/2145/16-к. Підставами відводу стало те, що в провадженні Вінницького районного суду на той час перебувала справа №128/480/17 за позовом ОСОБА_1 до Верніка В.М., третьої особи Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди.

Разом з тим, згідно відомостей, що є у вільному доступі у Єдиному державному реєстрі судових рішень, провадженні у судовій справі №128/480/17 ухвалою Вінницького районного суду від 06.04.2017 - закрито. Ухвала набрала законної сили 03.05.2017.

У відповідності до ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім'ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

2. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

Згідно із частинами 1 та 2 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов'язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Згідно із ч.1 ст.81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Так, за вище встановлених судом обставин, наразі підстав, передбачених ст. 75 КПК України, для задоволення самовідводу судді Верніка В.М. не вбачається.

Керуючись ст.ст. 35, 75, 76, 80, 81 КПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви судді Верніка В.М. про самовідвід у розгляді заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 04.10.2017 у справі №130/2146/16-к - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М. Заярний