Ухвала суду № 78242844, 28.11.2018, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2/759/462/18

ун. № 759/14212/16-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2018 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Миколаєць І.Ю.

за участю секретаря судових засідань Шелудько В.В.

відповідача ОСОБА_2

представника відповідачів ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29, адреса для листування: 03141, м. Київ, вул. Солом'янська, 23 а) до ОСОБА_4 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1), ОСОБА_5 (АДРЕСА_1), ОСОБА_6 (АДРЕСА_1) про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2016 року представник позивача ОСОБА_7 звернулась до суду з вищезазначеним позовом щодо стягнення з ОСОБА_8 заборгованості за договором кредиту № 10-29/333 від 23.05.2005 р. в розмірі 95855,92 доларів США, що еквівалентно 2379448,37 грн. Та судові витрати в розмірі 35691,73 грн.

Ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 25 листопада 2016 року відкрито провадження у даній справі.

Як вбачається із матеріалів справи, 13 грудня 2016 року до суду надійшов лист від ОСОБА_5 із повідомленням про смерть ОСОБА_8, відповідача по справі.

Ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 22 грудня 2016 року провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_8 про стягнення заборгованості зупинено до залучення до участі у справі правонаступника.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Святошинського районного суду міста Києва № 533 від 02 березня 2017 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_8 про стягнення заборгованості проведено повторний автоматизований розподіл у зв'язку з закінченням терміну повноважень судді Макаренка В.В.

Ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 06.03.2017 року вищезазначена справа прийняти до провадження судді Миколаєць І.Ю.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 26.06.2018 р. визначено подальший розгляд справи в порядку загального позовного провадження та залучено ОСОБА_4 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1), ОСОБА_5 (АДРЕСА_1), ОСОБА_6 (АДРЕСА_1) як правонаступників ОСОБА_8 до участі у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_8 про стягнення заборгованості.

Відповідно до ст. 189 Цивільного процесуального кодексу України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

В підготовче судове засідання сторонни з»явилися та надали свої пояснення по суті справи.

У підготовчому судовому засіданні 28.11.2018 року судом з'ясовані питання визначені ст. 197 ЦПК України.

У порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, визначені всі фактичні обставини справи, які підлягають з'ясуванню під час судового розгляду.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Представник відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_3 надав клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати з ПАТ «Укрсоцбанк» оригінали документів та оригінали всіх доказів, що додані до даної позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав.

Згідно із ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно ч. 6 статті 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Керуючись ст.ст. 84, 178, 189, 196-200, 260, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче засідання у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29, адреса для листування: 03141, м. Київ, вул. Солом'янська, 23 а) до ОСОБА_4 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1), ОСОБА_5 (АДРЕСА_1), ОСОБА_6 (АДРЕСА_1) про стягнення заборгованості.

Ухвалу направити сторонам у справі.

Позивач має право на подання відповіді на відзив яка направляється до суду з доказами відправлення відзиву та доданих до нього додатків до інших учасників справи (відповідача, третьої особи), а також направляються до інших учасників справи ( відповідача, третьої особи) протягом строку яку встановлює суд і який складає десять днів від дня отримання відзиву.

Відповідач має право на заперечення яке направляється до суду з доказами відправлення відзиву та доданих до нього додатків до інших учасників справи (позивача, третьої особи), а також направляються до інших учасників справи ( позивача, третьої особи) протягом строку яку встановлює суд і який складає десять днів від дня отримання відповіді на відзив.

Учасники справи повинні подати докази на які вони посилаються у відповідності до ч. 8 ст. 43 ЦПК України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Витребувати з Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29, адреса для листування: 03141, м. Київ, вул. Солом'янська, 23 а) оригінали договору кредиту № 10-29/333 від 23.05.2005 року та оригінали всіх доказів, що додані до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

Явка позивача в судове засідання 29.04.2019 р. судом визнана обов'язковою.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 29.04.2019 року на 10.20 год. в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва (01032, м. Київ, вул. Жилянська, 142, зал.№ 7).

Інформація про рух справи може бути отримана на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://sv.ki.court.gov.ua.

У відповідності до вимог ст.353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.Ю. Миколаєць