Ухвала суду № 78239398, 30.11.2018, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

30.11.2018 Суддя Клименко А. М..

Справа № 644/4645/18

Провадження № 2/644/1900/18

Справа № 644/4645/18

2/644/1900/18

УХВАЛА

Іменем України

30 листопада 2018 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Клименка А.М.,

за участю:

секретаря судових засідань – ОСОБА_1,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Харківміськгаз» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у вигляді вартості не облікованого (донарахованого) об’єму природного газу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «Харківміськгаз» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 і просив стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у вигляді вартості не облікованого (донарахованого) об’єму природного газу в сумі 23029 грн. 36 коп., з яких 22848 грн. 45 коп. вартість не облікованого (донарахованого) об’єму природного газу, 135 грн. 21 коп. три відсотки річних, 45 грн. 70 коп. інфляційні витрати.

В обґрунтування позову позивач посилався на те, що 27 грудня 2017 року представниками позивача при огляді газового обладнання у будинку № 8 по вул. Юності в м. Харкові було встановлено порушення Кодексу газорозподільних систем, а саме робота комерційного лічильника газу у позаштатному режимі «Gallus 2000 G 4» зав. № 00343455, про що було складено відповідний акт. Згідно з довідкою ДП «Всеукраїнський державний науково – виробничий центр стандартизації, метрології, сертифікації та захисту прав споживачів» лічильник газу «Gallus 2000 G 4» зав. № 00343455 не відповідає вимогам Р50-071-98 п. 6.8.1 «Лічильники газу побутові. Методи та засоби повірки».

Також позивач просив стягнути з відповідача на його користь сплачену суму судового збору в розмірі 1762 грн.

29 листопада 2018 року представник позивача звернувся до суду з заявою про відмову позивача від позову та повернення з державного бюджету 50 відсотків судового збору відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Частиною 1 статті 142 ЦПК України передбачено, що у разі укладання мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при подання позову.

При поданні позову позивачем сплачена сума судового збору в розмірі 1762 грн.

Враховуючи, що підстав неприйняття судом відмови від позову не вбачається, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі та повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, що становить 881 грн.

Керуючись ч. 1 ст. 142, п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 257 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Харківміськгаз» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у вигляді вартості не облікованого (донарахованого) об’єму природного газу – закрити у зв’язку з відмовою позивача від позову.

Повернути ПАТ «Харківміськгаз» з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, у розмірі 881 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через районний суд.

Суддя: