Рішення № 78237613, 07.11.2018, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/7849/16-ц

н/п 2/766/2851/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2018 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого – судді Прохоренко В.В.,

секретар Красновський В.І.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа – Приватне акціонерне товариство «Страхове товариство «Гарантія» про стягнення шкоди, спричиненої дорожньо – транспортною пригодою,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2016 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4, третя особа – Приватне акціонерне товариство «Страхове товариство «Гарантія» про стягнення шкоди, спричиненої дорожньо – транспортною пригодою, посилаючись на те, що 13.03.2016 року об 11год. 00 хв. ОСОБА_4 керуючи транспортним засобом «Opel Kadett» реєстраційний номер 570-37КВ, рухаючись по правій смузі з боку вул. Ілліча в напрямку вул. Макарова, по вул. Нафтовиків, в м. Херсоні при виконанні лівого повороту не надав перевагу в русі мотоциклу марки «Kawasaki» реєстраційний номер ВТ 3630АА під керуванням ОСОБА_3, який рухався у попутному напрямку по лівій смузі.

Постановою Херсонського міського суду Херсонської області від 10.06.2016року ОСОБА_4 визнано винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП України.

За страховим полісом обов’язкового страхування цивільно – правової відповідальності власників наземних транспортних засобів цивільно – правова відповідальність ОСОБА_4 була застрахована Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Гарантій», поліс № АЕ/6661403.

Внаслідок даної дорожньо – транспортної пригоди ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження, згідно епікризу № 04529 від 13.03.2016року та № 469 від 23.03.2016року Херсонської обласної клінічної лікарні у вигляді: черепно – мозкової травми. Струс головного мозку; забій м’яких тканин голови; забійні рани правої кінцівки; забій передньої черевної стінки; ангіопатію сітківки лівого ока; вестибулярну дисфункцію.

На лікування було витрачено 3 565, 06грн., що підтверджується призначенням лікарів та квитанціями на придбання ліків.

Відповідно до поданої заяви про відшкодування шкоди на лікування страховою компанією виплачено лише 1109, 00 грн, сума невідшкодованих витрат складає 2 456,06грн.

Згідно до приписів ст.ст.1187,1198 ЦК України не виплачену страховою компанією суму 2456,06грн. має сплатити вина особа – відповідач у справі.

Внаслідок дорожньо - транспортної пригоди йому заподіяно також моральну шкоду, яку він оцінює в сумі 25 000, 00 грн. і пов’язує з фізичними стражданнями, неймовірним головним болем, який триває до теперішнього часу, втратою зору, напруженими стосунками з дружиною та друзями.

Він відчував себе в безпорадному стані, змушений отримувати допомогу від сторонніх осіб, звертатись до знайомих за позикою на лікування та утримання сім’ї, що було для нього нестерпним та принизило його гідність як чоловіка. З цього приводу він змушений був відвідувати психолога для відновлення психічного стану.

Окрім того, у зв’язку з перебуванням на лікуванні не міг займатися підприємницькою діяльністю та втратив можливість отримання доходу, згідно до податкової декларації платника податку – фізичної особи підприємця його дохід за 2015рік складав 604 053,00грн., тому до відшкодування належить сума втраченого заробітку в розмірі 38 063,61грн.( 604 053,00 : 365 ? 23= 38.063,61грн.).

З огляду на викладене, норми ст.ст. 23, 1167, 1187, 1194-1195 ЦК України, позивач просив стягнути на його користь з ОСОБА_4 шкоду спричинену дорожньо - транспортною пригодою в розмірі 65 519, 67 грн.

В судове засіданні представник позивача наполягала на задоволенні позову з підстав, зазначених у позовній заяві.

Представник відповідача позовні вимоги не визнав, зазначивши про їх необґрунтованість.

Представник третьої особи - Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство Гарантія» за дорученням ОСОБА_5 надав письмові пояснення на позов, зазначивши, що відповідно до полісу № АЕ/6661403, укладено між страховиком та ОСОБА_4 08.03.2016року зі строком дії до 08.03.2017року, страховиком за заявою потерпілої особи – ОСОБА_3 виплачено страхове відшкодування в сумі: 49 693,61грн. на відшкодування шкоди, спричиненої ОСОБА_3, як власнику транспортного засобу - мотоцикла марки «Kawasaki» державний номер ВТ 3630АА; 120, 14грн. – відшкодування моральної шкоди; 2402, 76грн. на відшкодування витрат на лікування, при цьому сума 1346,37грн. була сплачена після отримання страховиком позовної заяви та доданих до неї копії фіскальних чеків, що підтверджують придбання лікарських препаратів.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд установив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до вимог ч.2 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовуються особою, яка на відповідній правовій підставі(право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об’єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Судом установлено та підтверджено матеріалами справи, що 13.03.2016року об 11год. 00 хв. ОСОБА_4 керуючи транспортним засобом «Opel Kadett» реєстраційний номер 570-37КВ, рухаючись по правій смузі з боку вул. Ілліча в напрямку вул. Макарова, по вул. Нафтовиків, в м. Херсоні при виконанні лівого повороту не надав перевагу в русі мотоциклу марки «Kawasaki» реєстраційний номер ВТ 3630АА, під керуванням ОСОБА_3 який рухався у попутному напрямку по лівій смузі.

Внаслідок даної дорожньо – транспортної пригоди ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження, а транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень.

Винним у скоєнні дорожньо – транспортної пригоди постановою Херсонського міського суду Херсонської області від 10.06.2016року визнано ОСОБА_4 та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.

Відповідно до приписів ч.6 ст.82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов’язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалено вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Внаслідок даної дорожньо – транспортної пригоди ОСОБА_3 спричинені тілесні ушкодження, згідно епікризу Херсонської обласної клінічної лікарні № 04529 від 13.03.2016року та № 469 від 23.03.2016року, у вигляді черепно – мозкової травми. Струс головного мозку з вираженим вазо - вегетативним синдромом, кризового перебігу, стійким цефалічним, церебрастенічним синдромами, вестибулярною дисфункцією. Забій м’яких тканин голови. Забій, садна правої верхньої кінцівки, забійні рани правої кісті. Забій передньої черевної стінки.

З приводу отриманих ушкоджень ОСОБА_3 перебував на лікуванні з 13.03.2016року по 26.03.2016року, з 27.03.2016р. по 04.04.2016року.

За страховим полісом обов’язкового страхування цивільно – правової відповідальності власників наземних транспортних засобів цивільно – правова відповідальність транспортного засобу «Opel Kadett» реєстраційний номер 570-37КВ, була застрахована Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Гарантія», згідно договору укладеного між страховиком та ОСОБА_4 на період з 09.03.2016 р. по 08.03.2017 р.(поліс № АЕ/6661403).

Згідно до наданих ПАТ «Страхове товариство «Гарантія» документів страховиком виплачено потерпілому ОСОБА_3 страхове відшкодування в сумі: 49 693,61 грн. на відшкодування шкоди, спричиненої власнику транспортного засобу - мотоцикла марки «Kawasaki» державний номер ВТ 3630АА; 120,14 грн. на відшкодування моральної шкоди; 2402, 76грн. на відшкодування витрат на лікування, при цьому сума 1346,37грн. була сплачена після отримання страховиком позовної заяви та доданих до неї копії фіскальних чеків, що підтверджують придбання лікарських препаратів.

Статтею 24? Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно – правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі Закон № 1961-IV) у зв’язку з лікуванням потерпілого відшкодовуються обґрунтовані витрати, пов’язані з доставкою, розміщенням, утриманням, діагностикою, лікуванням, протезуванням та реабілітацією потерпілого у відповідному закладі охорони здоров’я, медичним піклуванням, лікуванням у домашніх умовах та придбанням лікарських засобів.

Зазначені в цьому пункті витрати та необхідність їх здійснення мають бути підтверджені документально відповідним закладом охорони здоров’я.

Отже, матеріалами справи підтверджено, відшкодування ПАТ «Страхове товариство «Гарантія» позивачу понесенні ним та документально підтвердженні витрати на лікування в сумі 2402, 76грн., при цьому оплата благодійного внеску на суму 500,00грн, а також витрати на проведення аналізу на гепатити В і С не відносяться до обґрунтованих та необхідних витрат на лікування, які підлягають відшкодуванню, тому суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позовних вимог в цій частині.

Відповідно до ст. 25 Закону України № 1961-IV , у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності потерпілим відшкодовуються не отримані доходи за підтверджений відповідним закладом охорони здоров'я час втрати працездатності. Доходи потерпілого оцінюються в таких розмірах: для особи, яка забезпечує себе роботою самостійно, - неотриманні доходи, які обчислюються як різниця між доходом за попередній (до дорожньо-транспортної пригоди) календарний рік та доходом, отриманим у тому календарному році, коли особа була тимчасово непрацездатною.

Матеріалами справи підтверджено, що ОСОБА_3 на час дорожньо – транспортної пригоди зареєстрований, як фізична особа – підприємець, звертаючись із позовом про стягнення втрачено заробітку за період з 13.03.2016року по 04.04.2016року позивач не надав належних та допустимих доказів, на підтвердження неотримання ним на час втрати працездатності доходів у зазначеному розмірі, що відповідно до вимог ст.81ЦПК України є його обов’язком, тому суд приходить до висновку, про відмову в задоволенні позову в частині відшкодування втраченого заробітку в розмірі 38 063,61грн.

Частиною третьої статті 23 ЦК України визначено, що розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин справи, які мають істотне значення.

Відповідно до чинного законодавства, моральна шкода може полягати у моральних переживаннях у зв'язку із знищенням чи пошкодженням майна, у порушенні нормальних життєвих зв'язків через неможливість продовження активного громадського життя, порушенні стосунків з оточуючими людьми, при настанні інших негативних наслідків (ст.ст. 23, 1167 ЦК України).

Відповідно до загальних підстав цивільно-правової відповідальності обов'язковому з'ясуванню при вирішенні спору про відшкодування моральної (немайнової) шкоди підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв'язку між шкодою і протиправним діянням заподіювача та вини останнього в її заподіянні.

Із матеріалів справи вбачається, що негативні явища в житті позивача, пов’язані з дорожньо – транспортною пригодою, яка мала місце 13.03.2016 року тривали протягом більше ніж три місяці.

Моральну шкоду, зважаючи на її сутність, не можна відшкодувати в повному обсязі, оскільки немає точних критеріїв майнового виразу душевного болю. Зважаючи на це, будь-яка компенсація моральної шкоди не може бути адекватною дійсним стражданням, тому будь-який розмір може мати суто умовний вираз.

При цьому, суд враховує тривалість лікування і відновлення попереднього стану здоров’я позивача, вимушені зміни в його житті, страждання завдані фізичним болем та отриманими тілесними ушкодженнями, знищенням майна, та з урахуванням вимог розумності і справедливості, вважає необхідним визначити розмір грошового відшкодування моральної шкоди в сумі 10 000,00 грн.

На підставі викладеного, ст.ст. 23,1167, 1187, 1194 ЦК України, керуючись ст.ст. 4-13, 258, 259, 263-265, 273 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 в рахунок відшкодування моральної шкоди 10 000,00 грн.

В решті позову відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Херсонської області протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Повний текст судового рішення буде складено 19.11.2018 року.

Суддя В.В.Прохоренко