Рішення № 78236223, 29.11.2018, Богодухівський районний суд Харківської області

Справа №613/1000/18 Провадження № 2/613/453/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2018 року Богодухівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого – судді Шалімова Д.В.,

за участю секретаря Герасимюк Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові цивільну справу №613/1000/18, пров. № 2/613/453/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про зміну способу та розміру аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, про зміну способу та розміру аліментів, в якому просить: стягувати з відповідача на її користь на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі ? частини від його заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня вступу рішення в законну силу і до досягнення дитиною повноліття; припинити стягнення аліментів на підставі рішення Богодухівського районного суду Харківської області від 12 листопада 2010 року ( справа № 2-1273/10), починаючи з дня набрання рішення законної сили.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що рішенням Богодухівського районного суду Харківської області від 12 листопада 2010 року присуджено до стягнення на її користь аліменти з відповідача на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 300 грн., щомісячно, починаючи з 18 жовтня 2010 року та до досягнення дитиною повноліття. На підставі даного рішення суду було видано виконавчий лист № 2-1273-10, який перебуває на виконанні в Богодухівському районному відділі Державної виконавчої служби ГТУЮ у Харківській області, заборгованість по сплаті аліментів відсутня. Розмір аліментів, присуджених до стягнення, є недостатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, крім того, донька на даний час навчається на другому курсі ДНЗ «Регіональний центр професійної освіти будівельних технологій Харківської області», що потребує значних витрат. Оскільки відповідач в добровільному порядку надавати більшу допомогу на утримання дитини відмовляється, вона звернулась до суду з даним позовом.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилась, надала до суду заяву про слухання справи за її відсутності. Позов підтримала, просила його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, надав до суду заяву про слухання справи за його відсутності. Проти задоволення позову не заперечував.

Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, оцінивши докази, що містяться в матеріалах справи, приходить до слідуючого.

Матеріалами справи встановлено, що батьками неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, є сторони по справі, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-ВЛ № 108604, виданого 22 лютого 2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Богодухівського районного управління юстиції Харківської області.

Рішенням Богодухівського районного суду Харківської області від 12 листопада 2010 року присуджено до стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 300 грн., щомісячно з індексацією суми, починаючи з 18 жовтня 2010 року до досягнення повноліття. Дане рішення суду набрало законної сили 22 листопада 2010 року.

На підставі рішення Богодухівського районного суду Харківської області від 12 листопада 2010 року, 18 січня 2011 року видано виконавчий лист.

Як вбачається з відповіді Богодухівського РВ ДВС ГТУЮ у Харківській області від 18 липня 2018 року № 14-17-35/6584, виконавче провадження по виконанню виконавчого листа № 2-1273-10 про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 300 грн., щомісячно, починаючи з 18 жовтня 2010 року д досягнення дитиною повноліття, станом на 18 липня 2018 року перебуває у відділі на виконанні.

Відповідно до довідки-розрахунку від 18 липня 2018 року, виданої начальником Богодухівського РВ ДВС ГТУЮ у Харківській області, у ОСОБА_2 відсутній борг по сплаті аліментів станом на 16 липня 2018 року.

Згідно довідки ДНЗ «РЦПО БТ ХО» від 17 липня 2018 року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 навчається у Державному навчальному закладі Регіональний центр професійної освіти будівельних технологій Харківської області», 2-го рівня атестації з 01 вересня 2017 року до 30 червня 2019 року та на даний час навчається на 2 курсі денного відділення за професією - оператор комп’ютерного набору.

Як вбачається з довідки, виданої ТОВ «Богодухівський молзавод» № 327 від 01 листопада 2018 року, ОСОБА_2 дійсно працює в ТОВ «Богодухівський молзавод» апаратником пастеризації та охолодження молока.

Виходячи з положень ст. ст. 13, 81 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно зі ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, частин 7, 8 ст. 7 СК України при вирішення будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дитини.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних умов для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України.

На підставі викладеного, суд вважає заяву ОСОБА_1, про зміну способу та розміру аліментів такою, що підлягає задоволенню, при цьому суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, який проти задоволення позову не заперечує, офіційно працевлаштований, інші обставини, що мають істотне значення, крім того, враховуючи прожитковий мінімум для дітей відповідного віку у 2018 році, суд вважає, що розмір аліментів, що стягуються на підставі рішення Богодухівського районного суду Харківської області від 12 листопада 2010 року належить збільшити та стягувати в розмірі ? частки від заробітку (доходу) відповідача, щомісяця, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. У новому розмірі аліменти стягуються з дня набрання рішенням законної сили.

Судові витрати мають бути стягнуті з відповідача, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.

Рішення виноситься у межах заявлених вимог, на підставі пред’явлених доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 180-184, 192 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 354 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про зміну способу та розміру аліментів – задовольнити.

Збільшити розмір аліментів, що стягуються на підставі рішення Богодухівського районного суду Харківської області від 12 листопада 2010 року (справа №2-1273-2010).

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого в Товаристві з обмеженою відповідальністю «Богодухівський молзавод» ( 62103, м. Богодухів, пров. Харківський, 6) на посаді апаратника пастеризації та охолодження молока, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі ? частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили до досягнення дитиною повноліття.

Починаючи з дня набрання рішенням законної сили, припинити стягнення аліментів на підставі рішення Богодухівського районного суду Харківської області від 12 листопада 2010 року (справа №2-1273-2010).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого в Товаристві з обмеженою відповідальністю «Богодухівський молзавод» на посаді апаратника пастеризації та охолодження молока ( 62103, м. Богодухів, пров. Харківський, 6) на користь держави судовий збір (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувач Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача 31211256026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106) у розмірі 704 грн. 80 коп. (сімсот чотири гривни 80 копійок).

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

СУДДЯ