Ухвала суду № 78234131, 30.11.2018, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 362/475/14-ц

Провадження № 2-п/591/18/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2018 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.

при секретарі - Устименко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Зарічного районного суд м. Суми від 07 жовтня 2014 року по справі №362/475/14-ц за позовом ПАТ «Універсал банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -

встановив:

Відповідно до заочного рішення Зарічного районного суду м. Суми від 07 жовтня 2014 року по справі за позовом ПАТ «Універсал банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позовні вимоги позивача задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_1 в солідарному порядку на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором №024-2900/840-0676 від 12.12.2007 року та договором поруки №024-2900/840-0676-Р від 12.12.2007 року в сумі 191843,94 доларів США, що становить еквівалент 2486297,46 грн. відповідно до курсу НБУ станом на 07.10.2014 року, а також 3654 грн. судових витрат зі сплати судового збору в дольовому порядку, тобто по 1827 грн. з кожного.

Представник відповідачки ОСОБА_1 – ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою, в якій просить скасувати заочне рішення Зарічного районного суд м. Суми від 07.10.2014 року по справі №362/475/14-ц, в якій вказує, що рішення ухвалене з грубим порушенням норм матеріального та процесуального права, судом не в повній мірі та не об’єктивно досліджені матеріали справи, відповідач ОСОБА_1 не була належним чином повідомлена про день та час слухання справи.

Представник заявника ОСОБА_4 в судовому засіданні заяву підтримав повністю, просить суд задоволити.

Інші учасники справи про день та час слухання справи повідомлялися належним чином, в судове засідання не з’явилися.

Суд, вислухавши представника заявника, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню з таких підстав:

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Заявник не посилається на будь-які докази, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що підстави для скасування заочного рішення суду відсутні.

Керуючись ст.ст. 260, 288 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Зарічного районного суд м. Суми від 07 жовтня 2014 року по справі №362/475/14-ц за позовом ПАТ «Універсал банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Я.КЛИМЕНКО