Ухвала суду № 78233742, 30.11.2018, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/8449/18

Номер справи місцевого суду: 522/24460/17

Головуючий у першій інстанції Загороднюк В. І.

Доповідач Комлева О. С.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

30.11.2018 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області Комлева О.С., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_3, представника ОСОБА_4на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 01 червня 2018 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості

встановила:

У грудні 2017 року ПАТ «Укрсоцбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 01 червня 2018 року позовна заява ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованостізадоволена.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_3, представник ОСОБА_4, звернувся до суду з апеляційною скаргою, а також з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, 01 червня 2018 року, в судовому засіданні, під час проголошення рішення суду ОСОБА_4, а також його представник ОСОБА_3 присутні не були, в матеріалах справи відсутні свідчення щодо отримання ОСОБА_4, або його представником копії оскаржуваного рішення суду, 30 червня 2018 року ОСОБА_3, представник ОСОБА_4 звернувся безпосередньо до апеляційного суду з апеляційною скаргою на рішення суду, також апеляційна скарга була подана і через Приморський районний суд м. Одеси, яка ухвалою апеляційного суду Одеської області залишена без руху, 24 вересня 2018 року ОСОБА_3 був ознайомлений з матеріалами справи та 28 вересня 2018 року надав до суду заяву про усунення недоліків разом з апеляційною скаргою, яка ухвалою апеляційного суду Одеської області від 09 жовтня 2018 року повернута апелянту, оскільки ухвала суду про залишення апеляційної скарги без руху виконана не була, також з матеріалів справи вбачається, що відомостей щодо отримання ОСОБА_4, або його представником ОСОБА_3 копії ухвали суду матеріали справи не містять, з новою апеляційною скаргою ОСОБА_3, представник ОСОБА_4 на рішення суду звернувся 01 листопада 2018 року, тобто дані обставини слід вважати поважними та обґрунтованими причинами пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду, тому необхідно поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Враховуючи наведене, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню, а дія оскаржуваного рішення згідно ч.4 ст. 359 ЦПК України підлягає зупиненню.

Оскільки форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України, то перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, а тому на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361, 369ЦПК України

ухвалила:

Заяву ОСОБА_3, представника ОСОБА_4 пропоновлення строку на апеляційне оскарження рішення Приморського районного суду м. Одеси від 01 червня 2018 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_3, представнику ОСОБА_4процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Приморського районного суду м. Одеси від 01 червня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3, представника ОСОБА_4на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 01 червня 2018 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 26 грудня 2018 року.

Зупинити дію рішення Приморського районного суду м. Одеси від 01 червня 2018 року до розгляду справи у суді апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Комлева