Рішення № 7822686, 22.01.2010, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 2-1231/2010 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

22 cічня 2010 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді: Горейко М. Д.

секретаря: Гаврилюк Н.Я.

з участю представника позивача по довіреності від 11.01.2010 року № 07.3.3/11-8-3 ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства “Плюс Банк” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 фірма “Актив”про стягнення заборгованості за кредитним договором , –

встановив:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 фірма “Актив”про стягнення заборгованості за кредитним договором №563 від 19.06.2008 року в розмірі 117619,53 доларів США, що в гривневому еквіваленті на день звернення з позовом до суду становить 923 078 грн. 07 коп., посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_2 отримав в позивача кредит в розмірі 100000 доларів США, зі сплатою 13% річних, з погашенням кредиту та процентів щомісяця в розмірах визначених додатком №1 до кредитного договору. Внаслідок неналежної сплати відповідачем ОСОБА_2 процентів за користування кредитом та погашення кредиту станом на 20.08.2009 року за відповідачем ОСОБА_2 наявна заборгованість в загальній сумі 117619,53 доларів США, в тому числі — 98372,80 доларів США - кредит, 10879,15 долари США - проценти, 8367,58 доларів США — пеня, що в гривневому еквіваленті становить 772029 грн. 73 коп. - кредит, 85379 грн. 57 коп. - проценти, 65668 грн. 77 коп. - пеня.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення. Причину неявки суду не повідомили.

З урахуванням думки представника позивача, яка не заперечила щодо розгляду справи у відсутності відповідачів та положень ст. 224 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено, що спір між сторонами виник з приводу порушення права на належне виконання умов кредитного договору внаслідок чого банк позивається про його відновлення шляхом стягнення заборгованості за кредитним договором.

Статтею 1054 Цивільного Кодексу України визначено зміст кредитного договору. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти. Істотними умовами кредиту є розмір кредиту та строк повернення кредиту.

19.06.2008 року між ВАТ “Плюс Банк” та відповідачем ОСОБА_2 укладено кредитний договір №563 від 19.06.2008 року (а. с. 5), за яким банк надав, а позичальник (відповідач) отримав кредит в розмірі 100000 доларів США. Умовами п.5.2. Договору передбачено обов'язок позичальника сплатити 13% річних за користування кредитом, а в разі прострочення повернення кредиту сплатити банку проценти за підвищеною відсотковою ставкою в розмірі 25% річних. При цьому проценти за вказаною ставкою нараховуються з першого дня прострочення по день повернення кредиту. Пунктом 5.5 Договору визначечено розмір плати за кредитне обслуговування, що становить 0,5% в місяць від залишку кредиту. Згідно п. 3.4 Договору відповідач зобов'язався погашати кредит ануїтетними платежами в сумі не менше 1866,72 доларів США щомісячно 19 числа кожного місяця, вносячи платежі на позичковий рахунок у ВАТ “Плюс Банк”. Разом з кредитом сплачувати проценти за користування кредитними коштами та плату за кредитне обслуговування.

Незважаючи на взяті на себе за кредитним договором зобов'язання, відповідач ОСОБА_2, належно їх не виконував, що підтверджується випискою по його рахунку за період з 19.06.2008 року по 20.08.2009 року (а. с. 12,13).

За змістом ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.

Згідно ч.1 ст. 527 ЦК України боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор – прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 611 ЦК України встановлено правові наслідки порушення зобов'язання, за змістом якої у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема неустойка.

У відповідності п.7.1 та 7.2 кредитного договору (а. с. 5 зв. ) за несвоєчасну чи неналежну сплату кредиту та процентів за користування кредитом банк має право стягнути з позичальника штрафні санкції та пеню у розмірі 0,5% від простроченої суми кредиту за кожен день прострочення.

Згідно п.6.3.1 банк має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту, сплати процентів за час фактичного користування кредитом, плати за кредитне обслуговування, збитків, пені і штрафних санкцій у випадку прострочення платежу з оплати чергового ануїтетного платежу більш ніж на 30 днів.

За змістом ч.2 ст. 1054 та ч. 2 ст.1050 ЦК України наслідком порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Позивачем станом на 20.08.2009 року проведено розрахунок заборгованості за кредитним договором №563 від 19.06.2008 року (а. с. 4), відповідно до якого нараховано всю суму заборгованості відповідача ОСОБА_2 за кредитом в розмірі 117619,53 доларів США, в тому числі — 98372,80 доларів США - кредит, 10879,15 долари США - проценти, 8367,58 доларів США — пеня, що в гривневому еквіваленті становить 772029 грн. 73 коп. - кредит, 85379 грн. 57 коп. - проценти, 65668 грн. 77 коп. - пеня.

Будь-яких доказів, які б спростовували проведений позивачем розрахунок заборгованості ОСОБА_2 за вказаним кредитним договором ним не представлено суду.

Відповідно до ч.1 ст. 548 ЦК України виконання зобов’язання забезпечується, якщо це встановлено договором або законом. Частиною 1 ст. 546 ЦК України визначено види забезпечення виконання зобов'язань, якими є неустойка, порука, гарантія, застава, притримання, завдаток.

В забезпечення виконання даного кредитного договору від 19.06.2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 фірма “Актив” було укладено іпотечний договір нерухомого майна (а. с. 10-11), відповідно до п.1.1 якого відповідач ОСОБА_3 фірма “Актив” передав в іпотеку ВАТ “Плюс Банк” нежитлові приміщення загальною площею 977,3 кв.м., що знаходиться в Івано-Франківській області, м. Калуш, вул. Грушевського ( вул. Калініна ) буд. 88, які згідно свідоцтва про право власності від 07.03.2000 року належить йому.

Крім того, кредитний договір №563 від 19.06.2008 року забезпечений порукою. Між банком та відповідачем ОСОБА_3 фірма “Актив” 19.06.2008 року укладено договір поруки ( а. с. 9 ), відповідно до якого в п. 1 поручитель зобов'язався перед кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за несвоєчасне виконання боржником ОСОБА_2 зобов'язань за кредитним договором.

Згідно ч. ч.1, 2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. У зв'язку з наведеним, поручитель за вимогою банку повинен нести солідарну відповідальність.

Відповідно до положень ст. ст. 16, 20 ЦК України передбачено право особи захистити своє порушене право шляхом звернення до суду. При цьому право на захист особа здійснює на свій розсуд. В даному випадку позивач просить про захист його порушеного права шляхом стягнення заборгованості за кредитним договором.

З огляду на викладене,суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими та підлягають задоволенню. Оскільки відповідно до ст. 524 ЦК України зобов'язання має бути виражене у грошовій одиниці України- гривні, то з відповідачів в солідарному порядку слід стягнути в користь позивача 923 078 грн. 07 коп. заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідачів також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати.

На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 524, 526, 527 ч.1, 546 ч.1, 548 ч.1, 589, 590, 591, 611, 1050 ч.2, 1054 ч.2, 554 ч. ч.1, 2; 16, 20 Цивільного Кодексу України, ст. ст. 3, 4, 10, 11, 57-60, 88 ч.1 ЦПК України, керуючись ст. ст. 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, –

вирішив:

Позов Відкритого акціонерного товариства “Плюс Банк” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 фірма “Актив” простягнення заборгованості за кредитним договором задоволити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, Товариства з обмеженою відповідальністю фірма “Актив”, місцезнаходження якої м. Івано-Франківськ, пл. Ринок, 7, код ЄДРПОУ 13642071 в користь ВАТ “Плюс Банк”, місцезнаходження якого вул. Галицька,7 в м. Івано-Франківську на р/р 29090500033016.980 у ВАТ “Плюс Банк”, МФО 336310, код ЄДРПОУ 19390819 - 923 078 грн. 07 коп.(дев'ятсот двадцять три тисяі сімдесять вісім гривень 07 коп.) , що в еквіваленті за курсом НБУ становить 117619,53 доларів США заборгованості за кредитним договором № 563 від 19 . 06.2008 року, укладеним між Відкритим акціонерним товариством “Плюс Банк” та ОСОБА_4, станом на 22.01.2010 року та 1700 грн. витрат по оплаті судового збору і 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте Івано-Франківським міським судом за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. В разі подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду, але апеляційна скарга не була подана в строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду до апеляційного суду області може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подається через Івано-Франківський міський суд.

Суддя: Горейко М. Д.