
Копія Справа № 326/1557/18
Провадження № 2/326/549/18
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 листопада 2018 року м. Приморськ
Приморський районний суд Запорізької області в складі:
головуючого судді Каряки Д.О.,
при секретарі Кузякіної К.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку заочного провадження, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
Позивач ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на його користь заборгованість за кредитним договором в сумі 37052,22 грн. та судові витрати у розмірі 1762 грн.
Позовні вимоги мотивує тим, що 07.07.2015 між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір. 14.07.2017 між ТОВ «ФК «ЦФР» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір відступлення права вимоги, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «ЦФР» передає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК «ЦФР» права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами вказаними у реєстрі боржників, укладеними між кредитором і боржниками. Відповідно до реєстру боржників ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув права грошової вимоги відповідача в сумі 37052,22 грн. Відповідач має непогашену заборгованість на вказану суму.
В суд сторони не з`явилися: представник позивача надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с.38,43).
Відповідач ОСОБА_1 належно повідомлена про розгляд справи (а.с.44) в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила.
За таких обставин суд розглядає справу в заочному провадженні, без участі сторін і на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України без технічної фіксації процесу.
Вивчивши докази по справі, суд приходить до наступного.
07.07.2015 між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 109789634, згідно якого вона отримала кредит у розмірі 18 157,03 грн., строком на 48 місяців, щомісячні проценти від суми кредиту - 2,69%, річні проценти від суми боргу за договором - 11,99 %, щоденна пеня від загальної суми прострочення - 0,3 % (а.с.5-6).
Відповідач ОСОБА_1 надала свою згоду на обробку її персональних даних з метою забезпечення реалізації відносин у сфері надання кредитною установою фінансових кредитів за рахунок власних та/або залучених коштів (а.с.7).
Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором № 109789634 від 07.07.2015 станом на 20.07.2017 сума простроченої заборгованості складає 37052,22 грн., з яких: прострочена заборгованість за кредитом – 16 301,37 грн., прострочена заборгованість за відсотками – 2 926,38 грн., прострочена плата за управління – 8 745,95 грн., штраф/пеня – 9078,52 грн. (а.с.14).
21.07.2017 за адресою проживання ОСОБА_1 було надіслано повідомлення ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» про відступлення права вимоги № 20170714 від 14.07.2017 ТОВ «ФК «ЄАПБ» право вимоги її заборгованості по кредитному договору № 109789634 від 07.07.2015 в розмірі 37052,22 грн. (а.с.15).
21.07.2017 за адресою проживання ОСОБА_1 ТОВ «ФК «ЄАПБ» було надіслано повідомлення про зміну умов кредитного договору № 109789634 від 07.07.2015 та включення її персональних даних до бази персональних даних, з вимогою сплатити суму заборгованості у розмірі 37052,22 грн. (а.с.16).
Згідно з витягом з Реєстру боржників до Договору відступлення прав вимоги № 20170714 від 14.07.2017 боржник ОСОБА_1 має заборгованість за кредитним договором № 109789634 від 07.07.2015 в розмірі 37052,22 грн. (а.с.17).
Відповідно до Договору відступлення прав вимоги № 20170714 укладеного 14.07.2017 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Центр фінансових рішень» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів», сторони дійшли згоди, що кредитор передає новому кредитору за плату, а новий кредитор приймає належні кредиторові права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами вказаними у Реєстрі боржників, укладеними між кредитором і боржниками (портфель заборгованості). Внаслідок передачі (відступлення) портфеля заборгованості за цим договором, новий кредитор заміняє кредитора у кредитних договорах, що входять до портфеля заборгованості та відповідно вказані у реєстрі боржників, та набуває прав грошових вимог кредитора за цими кредитними договорами, включаючи право вимагати від боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань боржників за кредитними договорами (а.с.18-20).
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» є юридичною особою, має статут (а.с.21-25).
Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч. 1 ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ч. 1 ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлено обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів.
На момент звернення позивача в суд та розгляду справи по суті, відповідач, в порушення вимог ст.1054 ЦК України, грошові кошти за кредитним договором не повернув.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що з відповідача ОСОБА_1 слід стягнути на користь ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором № 109789634 від 07.07.2015 в розмірі 37052,22 грн.
В зв’язку з задоволенням основної вимоги, на підставі ст. 141 ЦПК України, задоволенню підлягає вимога про стягнення судових витрат з відповідача, які сплачено Банком при подачі позову в сумі 1762 грн. (а.с.1).
На підставі ст.ст. 525, 526, 530, 610,611, 629, 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 9, 10, 12, 18, 141, 263-265, 272, 280-284, 353, 354 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстровано місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт серії СВ номер 820583, ІПН - НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Європейська агенція з повернення боргів», місцезнаходження за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд.30 (ЄДРПОУ 35625014, р/р 26500000127001 в ПАТ «ТАС Комбанк», МФО 339500) заборгованість за кредитним договором в сумі 37 052 (тридцять сім тисяч п`ятдесят дві) грн. 22 коп., та судові витрати в розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн.
Копію рішення надіслати сторонам в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України.
Оскаржити рішення позивач може до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його підписання.
Заяву про перегляд заочного рішення можна подати до Приморського районного суду Запорізької області протягом 30 днів, з дня його підписання.
Суддя: Д.О. Каряка
Копія вірна: суддя Д.О. Каряка
30.11.18
Судове рішення № 78223671, Приморський районний суд Запорізької області було прийнято 30.11.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 326/1557/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: