
Копія Справа № 326/1557/18
Провадження № 2/326/549/18
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 листопада 2018 року м. Приморськ
Приморський районний суд Запорізької області в складі:
головуючого судді Каряки Д.О.,
при секретарі Кузякіної К.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку заочного провадження, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
Позивач ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на його користь заборгованість за кредитним договором в сумі 37052,22 грн. та судові витрати у розмірі 1762 грн.
Позовні вимоги мотивує тим, що 07.07.2015 між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір. 14.07.2017 між ТОВ «ФК «ЦФР» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір відступлення права вимоги, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «ЦФР» передає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК «ЦФР» права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами вказаними у реєстрі боржників, укладеними між кредитором і боржниками. Відповідно до реєстру боржників ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув права грошової вимоги відповідача в сумі 37052,22 грн. Відповідач має непогашену заборгованість на вказану суму.
В суд сторони не з`явилися: представник позивача надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с.38,43).
Відповідач ОСОБА_1 належно повідомлена про розгляд справи (а.с.44) в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила.
За таких обставин суд розглядає справу в заочному провадженні, без участі сторін і на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України без технічної фіксації процесу.
Вивчивши докази по справі, суд приходить до наступного.
07.07.2015 між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 109789634, згідно якого вона отримала кредит у розмірі 18 157,03 грн., строком на 48 місяців, щомісячні проценти від суми кредиту - 2,69%, річні проценти від суми боргу за договором - 11,99 %, щоденна пеня від загальної суми прострочення - 0,3 % (а.с.5-6).
Відповідач ОСОБА_1 надала свою згоду на обробку її персональних даних з метою забезпечення реалізації відносин у сфері надання кредитною установою фінансових кредитів за рахунок власних та/або залучених коштів (а.с.7).
Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором № 109789634 від 07.07.2015 станом на 20.07.2017 сума простроченої заборгованості складає 37052,22 грн., з яких: прострочена заборгованість за кредитом – 16 301,37 грн., прострочена заборгованість за відсотками – 2 926,38 грн., прострочена плата за управління – 8 745,95 грн., штраф/пеня – 9078,52 грн. (а.с.14).
21.07.2017 за адресою проживання ОСОБА_1 було надіслано повідомлення ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» про відступлення права вимоги № 20170714 від 14.07.2017 ТОВ «ФК «ЄАПБ» право вимоги її заборгованості по кредитному договору № 109789634 від 07.07.2015 в розмірі 37052,22 грн. (а.с.15).
21.07.2017 за адресою проживання ОСОБА_1 ТОВ «ФК «ЄАПБ» було надіслано повідомлення про зміну умов кредитного договору № 109789634 від 07.07.2015 та включення її персональних даних до бази персональних даних, з вимогою сплатити суму заборгованості у розмірі 37052,22 грн. (а.с.16).
Згідно з витягом з Реєстру боржників до Договору відступлення прав вимоги № 20170714 від 14.07.2017 боржник ОСОБА_1 має заборгованість за кредитним договором № 109789634 від 07.07.2015 в розмірі 37052,22 грн. (а.с.17).
Відповідно до Договору відступлення прав вимоги № 20170714 укладеного 14.07.2017 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Центр фінансових рішень» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів», сторони дійшли згоди, що кредитор передає новому кредитору за плату, а новий кредитор приймає належні кредиторові права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами вказаними у Реєстрі боржників, укладеними між кредитором і боржниками (портфель заборгованості). Внаслідок передачі (відступлення) портфеля заборгованості за цим договором, новий кредитор заміняє кредитора у кредитних договорах, що входять до портфеля заборгованості та відповідно вказані у реєстрі боржників, та набуває прав грошових вимог кредитора за цими кредитними договорами, включаючи право вимагати від боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань боржників за кредитними договорами (а.с.18-20).
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» є юридичною особою, має статут (а.с.21-25).
Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч. 1 ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ч. 1 ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлено обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів.
На момент звернення позивача в суд та розгляду справи по суті, відповідач, в порушення вимог ст.1054 ЦК України, грошові кошти за кредитним договором не повернув.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що з відповідача ОСОБА_1 слід стягнути на користь ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором № 109789634 від 07.07.2015 в розмірі 37052,22 грн.
В зв’язку з задоволенням основної вимоги, на підставі ст. 141 ЦПК України, задоволенню підлягає вимога про стягнення судових витрат з відповідача, які сплачено Банком при подачі позову в сумі 1762 грн. (а.с.1).
На підставі ст.ст. 525, 526, 530, 610,611, 629, 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 9, 10, 12, 18, 141, 263-265, 272, 280-284, 353, 354 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстровано місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт серії СВ номер 820583, ІПН - НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Європейська агенція з повернення боргів», місцезнаходження за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд.30 (ЄДРПОУ 35625014, р/р 26500000127001 в ПАТ «ТАС Комбанк», МФО 339500) заборгованість за кредитним договором в сумі 37 052 (тридцять сім тисяч п`ятдесят дві) грн. 22 коп., та судові витрати в розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн.
Копію рішення надіслати сторонам в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України.
Оскаржити рішення позивач може до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його підписання.
Заяву про перегляд заочного рішення можна подати до Приморського районного суду Запорізької області протягом 30 днів, з дня його підписання.
Суддя: Д.О. Каряка
Копія вірна: суддя Д.О. Каряка
30.11.18
The court decision No. 78223671, Prymorskyi District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 30.11.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 326/1557/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: