Ухвала суду № 78220810, 29.11.2018, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/4774/17

2-п/214/61/18

У Х В А Л А

про скасування заочного рішення

29 листопада 2018 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Гриня Н.Г.

за участю секретаря судового засідання - Печерник З.І.,

у відсутність сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 серпня 2018 року у цивільній справі №214/4774/17, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за користування кредитом та пені задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 суму боргу, процентів нарахованих за Договором про надання споживчого кредиту №11343607000 від 07.05.2008 року в розмірі 53 981 дол. США 48 центів та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» судовий збір у розмірі судовий збір у розмірі 10 804 (десять тисяч вісімсот чотири) гривні 96 коп. і з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» судовий збір у розмірі судовий збір у розмірі 10 804 гривні 96 коп.

20.11.2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення в якій просив скасувати заочне рішення суду зв’язку із неналежним повідомленням відповідача ОСОБА_1, який не був присутній на судових засіданнях, не надав відзив та докази щодо обставин, які викладені в позовній заяві. Крім того, ОСОБА_1 з позовними вимогами не згодний, оскільки договір поруки є припиненим, так як в період його дії було збільшено зобов’язання основного позивальника без згоди поручителя, внаслідок чого збільшується обсяг його відповідальності . Крім того, як повідомив в період дії договору поруки, мав місце факт підвищення процентної ставки банком, про що поручителю не було відомо. У зв’язку із чим просить переглянути вищевказане рішення суду. Про винесене рішення дізнався 25 жовтня 2018 року, про що свідчить розписка його представнкиа про отримання рішення в канцелярії суду.

Представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 у судове засідання не з’явився, надав письмову заяву про розгляд заяви за його відсутності, на задоволенні заяви наполягає.

Інші учасники справи, повідомлені про час, місце та дату розгляду справи у судове засідання не з’явились. Їх неявка відповідно до вимог ч.1 ст. 287 ЦПК України, не перешкоджає розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

У зв’язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності з ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснювався, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

За вимогами ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки , а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як убачається з матеріалів справи, відповідачу ОСОБА_1 направлявся позов з додатками та судові повістки за адресою у м. Кривому Розі, однак з 06.10.2011 року зареєстрований у м. Київ, пр.. МаяковськогоАДРЕСА_1, через що не отримував виклики до суду, кореспонденція, яка направлялась на його адресу, повернута у зв’язку з закінченням строку зберігання.

Отже, його відсутність у судовому засіданні при розгляді справи призвела до обмеження прав відповідача на надання суду доказів необхідних для всебічного та повного дослідження обставин справи, написання відзиву тощо, що на думку останнього вказує на те, що при повторному розгляді справи рішення суду буде іншим.

Дослідивши надані заявником докази, суд вважає, що вони мають істотне значення для правильного вирішення справи, тому заочне рішення суду необхідно скасувати, та враховуючи складність та інші обставини справи, з урахуванням вимог ст.ст. 19, 274 ЦПК України, призначити розгляд справи в порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 287 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Задовольнити заяву подану ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1.

Скасувати заочне рішення від 27 серпня 2018 року у цивільній справі №214/4774/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні.

Призначити підготовче судове засідання в залі судового засідання № 6 Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу, розташованому по вул. Демиденка, 6а в м. Кривому Розі на 09-45 годину 04 січня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.Г.Гринь