Ухвала суду № 78220806, 29.11.2018, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/5620/18

2/214/2703/18

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

29 листопада 2018 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглядаючи позовну заяву ОСОБА_2 до Міністерства оборони України про відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до Міністерства оборони України про відшкодування моральної шкоди.

В обґрунтування вимог зазначив, що він був призваний на строкову військову службу до збройних сил України 08.11.2016 року. Під час проходження військової служби його стан здоров’я погіршився, його направили до госпіталю, там був встановлений діагноз та зроблена операція. У відповідності до свідоцтва про хворобу №1673, захворювання пов’язане з проходженням військової служби. Була встановлена 3 група інвалідності та обмеження по умовам праці. В зв’язку з чим позивач просить стягнути з Міністерства оборони України на його користь моральну шкоду в розмірі 1 452 000 грн.

28.08.2018 року ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області позовну заяву було залишено без руху.

Ухвалу Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.11.2018 року було виконано.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі згідно ст. ст. 185-186 ЦПК України, відсутні.

Згідно з ч.3 ст. 53 ЦПК України передбачено, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов'язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Таким чином, суд вважає, що для правильного вирішення справи необхідно залучити в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Державну казначейську службу України.

Враховуючи складність та інші обставини справи, з урахуванням вимог ст.ст. 19, 274 ЦПК України, позовна заява підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого судового засідання.

Тому справу слід прийняти до провадження, з метою виконання вимог передбачених ч.1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187-192, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 (адреса: 50071, АДРЕСА_1) до Міністерства оборони України (адреса: 03168, м. Київ-168, Повітрофлотський проспект, 6, третя особа, – Державна казначейська служба України (адреса: 01601, м. Київ, вул. Бастіонна, 6) про відшкодування моральної шкоди.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні.

Призначити підготовче судове засідання в залі судового засідання № 6 Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, розташованому по вул. Демиденка, 6а в м. Кривому Розі на 10-30 годину 22.01.2019 року.

В якості третьої особи без самостійних вимог залучити: Державну казначейську службу України (адреса: 01601, м. Київ, вул. Бастіонна, 6).

Про час та місце слухання справи повідомити позивача, відповідача та третю особу.

Копію ухвали про прийняття позовної до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати позивачу, відповідачу та третій особі без самостійних вимог.

Роз’яснити відповідачу його право, встановлене ст. 178 ЦПК України, протягом п’ятнадцяти календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) відповідачем позивачу, та за наявності інших учасникам процесу, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду з наданням суду документів, що підтверджують надіслання (надання) такого відзиву і доданих до нього доказів. В разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред’явити зустрічний позов.

Позивач в порядку ст. 179 ЦПК України протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач в такий же строк на підставі ст. 180 ЦПК України - заперечення на відповідь.

Встановити третій особі п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення щодо позову. У зазначений строк третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, має право подати суду письмові пояснення щодо позову. Третя особа повинна одночасно з надісланням (наданням) письмових пояснень до суду, надіслати іншим учасниками справи копію письмових пояснень та доданих до них документів.

Копію ухвали про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати позивачу, нотаріусу та а також відповідачу надіслати копію заяви з доданими до неї документами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади за посилання мhttp://court.gov.ua/fair/sud0435/за номером справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гринь Н.Г.