Ухвала суду № 78220460, 30.11.2018, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 2-4629/11

№ 6/183/272/18

У Х В А Л А

30 листопада 2018 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Городецького Д.І.,

за участю секретаря судового засідання Макаренко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК» про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в:

22 листопада 2018 року ПАТ АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» звернулося до Новомосковського міськрайонного суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області у цивільній справі № 2-4629/11 з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний Банк "Експрес-Банк" стягнуто заборгованість за кредитним договором № 50804/1/к/дм від 27 листопада 2006 року у розмірі 12 654,60 гривень, на виконання вищезазначеного рішення 27 листопада 2012 року судом видано виконавчий лист, який було пред’явлено на виконання до Новомосковського ВДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області.

У зв’язку з реорганізацією Публічного акціонерного товариства "Акціонерний Банк "Експрес-Банк", шляхом його приєднання, його правонаступником став Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк "ІНДУСТРІАЛБАНК. У зв’язку із зазначеним, просить замінити сторону виконавчого провадження.

У судове засідання сторони не з’явилися, відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну стягувача у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв’язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.442 ЦПК України, заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний виконавець або приватний виконавець.

Судом установлено, що рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 березня 2012 року у цивільній справі № 2-4629/11, ухваленим заочно, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Експрес-Банк" – задоволені. Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Експрес-Банк" заборгованість за кредитним договором № 50804/1/к/ДМ від 27 листопада 2006 року в сумі 12 457,60 грн., судові витрати в сумі 197 грн., а всього – 12 654,60 грн. (а.с.30-31).

Частиною 1 статті 55 ЦПК України передбачено процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов’язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов’язкові для нього так само, як вони були обов’язковим для особи, яку він замінив.

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов’язанні (крім випадків, передбачених ст.515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст.514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов’язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом ст.512 ЦК України, ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, суд замінює таку сторону її правонаступником. Така заміна сторони відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Судом установлено, що відповідно до п.1.3 статті 1 "Загальні положення" Статуту Публічного акціонерного товариства Акціонерного комерційного банк "ІНДУСТРІАЛБАНК" (нова редакція), затвердженого загальними зборами АКБ "ІНДУСТРІАЛБАНК" 20 квітня 2018 року, банк є правонаступником щодо всього майна, прав і обов’язків Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Експрес-Банк".

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов’язковими тією мірою, якою вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У зв’язку з такою заміною сторони відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв’язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч.5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження", ч.1 ст.442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов’язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов’язки в зобов’язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст.15 Закону України "Про виконавче провадження".

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов’язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу, так як виконавче провадження являється завершальною стадією виконання судового рішення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.512, 514, 1077 ЦК України, ст.ст.55, 260, 442 ЦПК України, ст.15 Закону України "Про виконавче провадження", суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк "ІНДУСТРІАЛБАНК" - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження первісного стягувача Публічного акціонерного товариства "Акціонерний Банк "Експрес-Банк", код ЄДРПОУ: 20053145, його правонаступником – Публічним акціонерним товариством Акціонерний комерційний банк "ІНДУСТРІАЛБАНК", код ЄДРПОУ: 13857564, з примусового виконання виконавчого листа № 2-4629/11, виданого у відповідності з рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 березня 2012 року у цивільній справі № 2-4629/11 за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний Банк "Експрес-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у зв’язку з переходом до Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк "ІНДУСТРІАЛБАНК" прав кредитора, у зв’язку з реорганізацією.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути поданою до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Д. І. Городецький