Рішення № 7821115, 13.08.2009, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 2-1285/09р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2009 року Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді – Яценко В.В.,

при секретарі – Мирній Т.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лубни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної Спілки “Лубно” про розірвання договорів та стягнення процентів та внесків на депозитний рахунок, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Кредитної спілки „Лубно” (надалі КС “Лубно”) про стягнення про розірвання договорів та стягнення процентів та внесків на депозитний рахунок. В заяві вказала, що вона з травня 2004 року є членом КС “Лубно”. 08.10.2008 р. вона уклала договір внеску (вкладу) на депозитний рахунок № 0810М з КС “Лубно” на який вона внесла 4 000 гривень.

12 червня 2009 року вона звернувся до КС “Лубно” із заявою про дострокове розірвання договорів внеску (вкладу) на депозитний рахунок № 0810 М та з вимогою повернути суми внесків та сплатити проценти. Їй був наданий лист з повідомленням про неможливість повернення внеску в зв’язку з ситуацією, що склалася на фінансовому ринку та у світі взагалі..

Прохає суд стягнути з КС ”Лубно” 4000 грн. боргу згідно договору (внеску), 50 гривень 63 копійок процентів згідно даного договору (внеску) та судові витрати.

У судовому засіданні позивачка свої вимоги підтримала повністю, прохала їх задовольнити.

Представник відповідача КС „Лубно” в судовому засіданні позовні вимоги на суму 4050 грн. 63 коп. визнала не заперечує проти їх задоволення .

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 23 ЗУ „Про кредитні спілки” № 2908-III від 20.12.2001 року кожний член кредитної спілки має право одержати належні йому Внески (вклади) та нараховані на такі кошти та пайові внески плату (проценти) у порядку і строки, які визначені відповідно до ч. 7 ст. 10 цього Закону, Статуту кредитної спілки або укладеними з членом кредитної спілки договорами.

Відповідно до ст. 526, 530 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином та в певний строк відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст.. 527 ЦК України боржник зобов’язанийвиконати вій обов’язок, а кредитор – прийняти виконання особисто.

Відповідно до ст.1060 ЦК України договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). За договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов’язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника.

Судом встановлено, що позивачка що позивачка з травня 2004 року є членом КС “Лубно”.

08.10.2008 р. позивачка ОСОБА_1 уклала з КС “Лубно” договір внеску (вкладу) на депозитний рахунок № 0810М, на який вона внесла 4 000 гривень.

Згідно п.п. 2.1, 2.3, 2.4 договору, він набирає чинності з моменту його укладання, строк дії договору складає 13 місяців, дія договору закінчується 08 листопада 2009 року.

У відповідності до п. 4.1 договору сторони несуть відповідальність за даним договором відповідно до чинного законодавства України.

Відповідно до п. 5.4.2 договір може бути достроково розірваний з ініціативи вкладника. При цьому спілка виплачує Вкладнику суму Внеску і проценти, нарахування процентів проводиться від дня, наступного за днем надходження внеску в Спілку до дня, який передує дню розірвання договору, виходячи з процентної ставки 1,5 % річних.

Згідно з п. 5.4.3 договору депозиту Вкладник зобов’язується повідомити про свій намір щодо розірвання договору вкладу не пізніше ніж за п’ять банківських днів.

12 червня 2009 року позивачка звернувся до КС “Лубно” із заявою про дострокове розірвання договорів внеску (вкладу) на депозитний рахунок № 0810 М та з вимогою повернути суми внесків та сплатити проценти. Їй був наданий лист вих.. № 1/567 від 17.06.2009 р. з повідомленням про неможливість повернення внеску в зв’язку з ситуацією, що склалася на фінансовому ринку та у світі взагалі.

Таким чином, станом на 15 червня 2009 року КС “Лубно” має заборгованість перед позивачкою ОСОБА_1 у розмірі 4050 грн. 63 коп., з яких 4000 грн. борг за договором внеску (вкладу) та 50 гривень 63 копійок процентів по внеску на депозитний рахунок.

Викладене підтверджується: договором внеску (вкладу) на депозитний рахунок № 0810 М від 08.10.2008 р. (а.с. 8), прибутковим касовим ордером № ЦБ081008 П-26 від 08.10.2008 р. (а.с.10), письмовою заявою позивачки від 12.06.2009 р. до відповідача про повернення внеску по договору № 0810 М від 08.10.2008 року (а.с. 7), листом № 1/567 від 17.06.2009 р. (а.с. 6), членською книжкою (а.с. 9).

Посилання відповідача на фінансову неспроможність є незаконним і не заслуговує на увагу.

Положення Конституції України закріплюють принцип верховенства права. Розпорядження Держфінпослуг не можуть скасовувати або зупиняти дію чинних законів України.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Позивачкою сплачено судовий збір в розмірі 40 грн. та витрати на ІТЗ в розмірі 250 грн., що підтверджується відповідними квитанціями. Дані витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 224 ЦПК, на підставі ст. 8 Конституції України, ст.ст. 10, 23 ЗУ „Про кредитні спілки”, ст.ст. 526, 530, 1060 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Розірвати договір внеску на депозитний рахунок № 0810М від 08.10.2008 року укладений між ОСОБА_1 та КС "Лубно".

Стягнути з Кредитної Спілки "Лубно" розрахунковий рахунок № 26501725231770 в ПОФ АКБ “ Укрсоцбанк” в м. Лубни, МФО 331014, код ЄДРПОУ 26091230 на користь ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1 - 4000 (чотири тисячі ) грн. боргу згідно договору (внеску)та 50 гривень 63 копійок процентів згідно даного договору (внеску).

Стягнути з КС "Лубно" на користь ОСОБА_2 понесені нею судові витрати при подачі позову до суду в розмірі 250 гривень витрат на ІТЗ розгляду справи в суді та 40 гривень судового збору.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом десяти діб з дня проголошення рішення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_3