Ухвала суду № 78204839, 28.11.2018, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/3442/16-ц

У Х В А Л А

28 листопада 2018 року суддя Подільського районного суду м.Києва Васильченко О. В. , розглянувши заяву представника приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» про компенсацію витрат, пов'язаних з розглядом справи,

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду м. Києва надійшла заява від представника ПрАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» про компенсацію витрат, пов'язаних з розглядом справи.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою судді від 01.11.18 позовну заяву ОСОБА_1 до ПрАТ «Страхова компанія «АХА Страхування», за участю третіх осіб - ОСОБА_2, ТОВ «Ніжинський консервний завод», ТОВ «Виробничо-комерційна фірма «Варто» про стягнення суми страхового відшкодування було залишено без розгляду, за заявою відповідача та у зв'язку з повторною неявкою позивача в судове засідання.

Відповідно до ч. 5 ст. 142 ЦПК України у разі закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов'язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача.

Заявник стверджує, що в якості компенсації витрат, пов'язаних з розглядом справи поверненню на його користь підлягають 3700 грн., що є витратами понесеними у зв'язку з проведення судової авто товарознавчої експертизи. Заява подана на підставі ч. 5 ст. 142 ЦПК України.

Разом з тим, як вбачається з ухвали суду від 16.05.17 обов'язок по оплаті експертизи судом покладено на ОСОБА_1.

Крім того, заявник жодним чином не довів підстави компенсації цих витрат, понесених внаслідок необґрунтованих дій позивача, як того вимагає ч. 5 ст. 142 ЦПК України. В чому саме полягають необґрунтовані дії позивача, заявник у поданій до суду заяві не вказує.

Відтак, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви.

Керуючись ст.ст. 142, 353, п. 15.5 перехідних положень ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви представника приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» про компенсацію витрат, пов'язаних з розглядом справи, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. В. Васильченко