Ухвала суду № 78203585, 26.11.2018, Деснянський районний суд міста Києва

2/754/3229/18

Справа № 754/255/18

У Х В А Л А

Іменем України

26 листопада 2018 року Деснянський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді Зотько Т.А.

за участю секретаря судових засідань Малинки А.Ю.

відповідача ОСОБА_2,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Укрсоцбанк» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №380/311/07-А від 02.04.2007 у розмірі 58970,68 дол.США.

Ухвалою судді Деснянського районного суду м.Києва від 29.01.2018 було відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 25.09.2018 було закрито підготовче провадження у справі та призначено його до розгляду по суті в судовому засіданні.

Відповідачем у судовому засіданні було подано клопотання про витребування доказів, відповідно до якого остання просила суд витребувати від Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області наступні докази:

-інформацію щодо того, коли було відкрито виконавче провадження по заяві АКБ СР «Укрсоцбанк» на боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та на підставі яких документів;

-інформацію щодо того, коли саме Відділом була винесена постанова про закриття виконавчого провадження по справі з кредитором АКБ СР «Укрсоцбанк» і боржником і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1;

-належним чином завірену постанову Відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області від 21.07.2009 за №381/9-09;

-належним чином завіреної копії виконавчого провадження за заявою АКБ СР «Укрсоцбанк» на боржника ОСОБА_2.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, про що свідчать матеріали справи. При цьому про поважність причин своєї неявки суду не повідомив.

Зваживши доводи клопотання, вислухавши думку відповідача, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Відповідно до положень ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з п.4 ст.129 Конституції України однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Частиною 3 статті 84 ЦПК України визначено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно з ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Як було зазначено відповідачем у судовому засіданні, нею вживалися заходи задля отримання доказів, які вона просить витребувати суд, однак наразі відповіді від Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області не отримала.

З урахуванням вимог діючого законодавства, встановлених по справі обставин, доводів клопотання, предмета спору, суд приходить до висновку про задоволення клопотання відповідача, а саме витребування від Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області доказів, перелік яких визначений відповідачем у поданому клопотанні, оскільки ці докази мають суттєве значення для розгляду справи по суті.

Разом з цим, положеннями п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

З матеріалів справи вбачається, що представником позивача - Владко Р.О. 04.06.2018 було подано до суду заяву про проведення розгляду даної справи за його відсутності.

Так, у відповідності до ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов'язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; з'являтись в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою.

Статтею 44 ЦПК України передбачено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватись процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Згідно з ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Перевіривши зміст поданої стороною позивача позовної заяви, а також перевіривши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає необхідним отримати від представника позивача особисті пояснення щодо предмету спору, тому дійшов висновку щодо необхідності відкладення розгляду справи, та визнання явки представника позивача у наступні судові засідання - обов'язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 43, 44, 81, 84, 223, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Оголосити перерву у судовому засіданні, призначеного для розгляду цивільної справи за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та призначити її розгляд на 21 грудня 2018 року об 09:30 годині в залі суду за адресою: м. Київ, пр-т Маяковського, 5-В, каб.13.

Визнати явку представника позивача - Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» в судові засідання для розгляду даної судової справи - обов'язковою.

Роз'яснити стороні позивача про те, що відповідно до ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов'язані з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою.

Повідомити позивача про можливість залишення без розгляду позовних вимог, у випадку повторної неявки його представника у судове засідання. З огляду на те, що таке нез'явлення відповідно до п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України перешкоджає розгляду справи.

Клопотання відповідача - ОСОБА_2 про витребування доказів- задовольнити.

Витребувати від Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області (08132, Київська область, Києво-Святошинський район, місто Вишневе, вулиця Лесі Українки, будинок 86) наступні докази:

-інформацію щодо того, коли було відкрито виконавче провадження по заяві АКБ СР «Укрсоцбанк» на боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та на підставі яких документів;

-інформацію щодо того, коли саме Відділом була винесена постанова про закриття виконавчого провадження по справі з кредитором АКБ СР «Укрсоцбанк» і боржником і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1;

-належним чином завірену постанову Відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області від 21.07.2009 за №381/9-09;

-належним чином завіреної копії виконавчого провадження за заявою АКБ СР «Укрсоцбанк» на боржника ОСОБА_2.

У разі неможливості надати вищевказані документи повідомити про це Деснянський районний суд м.Києва із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Витребувані ухвалою документи у строк до 17.12.2018 надіслати до Деснянського районного суду м.Києва за адресою - 02225, м.Київ, пр-т Маяковського, 5-В, судді Зотько Т.А.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Повний текст ухвали суду складено 26.11.2018.

Суддя: