Ухвала суду № 78203391, 27.11.2018, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 2-575/11

Провадження № 6/727/85/18

УХВАЛА

27 листопада 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Смотрицького В.Г.

при секретарі Вальчук М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці заяву АТ «ОСОБА_1 Аваль» про заміну сторони у справі, -

встановив:

Представник АТ «ОСОБА_1 Аваль» звернувся до суду із заявою про заміну сторони у справі посилаючись на те, що у проваджені Шевченківського районного суду м. Чернівці перебуває цивільна справа № 6/727/85/18 за заявою AT «ОСОБА_1 банк Аваль» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строків для їх пред’явлення.

20 серпня 2018 року, AT «ОСОБА_1 Аваль» та ПАТ «Оксі Банк», керуючись ст. 512 ЦК України, уклали Договір відступлення прав вимоги, згідно з яким відбулося відступлення прав вимог.

Відповідно до умов Договору відступлення прав вимоги від 20 серпня 2018 року, та у відповідності до ст. 512 ЦК України, ПАТ «Оксі Банк», 20 серпня 2018 року набуло статусу Нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками AT «ОСОБА_1 Аваль», включно і до гр. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за кредитним договором № 014/0032/82/21490 від 12 травня 2011 року, що є позичальником за ним.

А тому просив суд, замінити заявника у справі про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строків для їх пред’явлення АТ «ОСОБА_1 Аваль» на його правонаступника ПАТ «Оксі Банк».

В судове засідання заявник не з’явився, звернувся до суду з письмовою заявою в якій вимоги підтримав та просив справу розглядати у його відсутність.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з’явились.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Згідно ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права), зокрема ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов’язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов’язкові для нього так само, як вони були обов’язкові для особи, яку він замінив.

Судом встановлено, що АТ «ОСОБА_1 Аваль» звернулося до суду із заявою про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строків для їх пред’явлення по цивільній справі за позовом ПАТ«ОСОБА_1 Аваль» про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованості та судових витрат.

20 серпня 2018 року між AT «ОСОБА_1 Аваль» та ПАТ «Оксі Банк», керуючись було укладено Договір відступлення прав вимоги, згідно з яким відбулося відступлення прав вимог.

Відповідно до умов Договору відступлення прав вимоги ПАТ «Оксі Банк» набуло статусу Нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками AT «ОСОБА_1 Аваль», втому числі і до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за кредитним договором № 014/0032/82/21490 від 12 травня 2011 року, що є позичальником за ним.

На підставі викладеного суд вважає, що необхідно провести заміну заявника у справі про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строків для їх пред’явлення із АТ «ОСОБА_1 Аваль» на його правонаступника ПАТ «Оксі Банк».

Керуючись ст.ст. 10, 55, 353 ЦПК України, -

Ухвалив:

Заяву задовольнити.

Замінити заявника ОСОБА_4 Товариство «ОСОБА_1 Аваль» на його правонаступника Публічне ОСОБА_4 товариство «ОКСІ БАНК», код ЄДРПОУ 09306278, 79019, м. Львів, вул. Газова, 17.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо в Чернівецький апеляційний суд протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: