Рішення № 7820077, 13.11.2008, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 2-4834 2008 p. РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ «13» листопада 2008 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі: головуючого - судді Максимчук З.М. при секретарі - Макаренко В.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Мелітополі цивільну справу за позовом Акціонерного банку «Металург» до СПД ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за наступними підставами.

20.11.2006 року між позивачем та СПД ОСОБА_1 був укладений договір кредиту № 32-21-06/082-МК, за яким позивач надав відповідачеві кредит у сумі 30000 гривень на строк до 18.11.2008 року, а відповідач ОСОБА_1 зобов’язався своєчасно сплачувати 24% річних. Відповідно до укладеного кредитного договору встановлені наступні умови кредиту: відсоткова ставка за кредитом 24 %; щомісячно здійснювати погашення кредиту частинами по 1250 гривень 00 копійок не пізніше передостаннього робочого дня місяця, починаючи з грудня 2006 року; останній день надання кредиту 18 листопада 2008 року включно; сума кредиту складає 30 000 гривень. Однак позивач вказує, що свої зобов’язання відповідач не виконав та не сплатив своєчасно відсотки за користування кредитом, комісію та суму кредиту. Так, згідно з п.3.1.1 відповідач зобов’язаний повністю погасити кредит не пізніше першого робочого дня, наступного за 18.11.2008 року. Але на теперішній час відповідач повного погашення кредиту не здійснив. Згідно з п.4.2 кредитного договору відповідач зобов’язаний сплачувати нараховані банком проценти не пізніше 7 числа місяця, наступного за місяцем, у якому вони нараховані, але своєчасної сплати процентів за користування кредитними коштами відповідач не здійснював. Окрім цього, згідно з п.5.2 кредитного договору в разі порушення відповідачем строку сплати кредиту, він сплачує банку пеню в розмірі 0, 5% від простроченої суми за кожен день прострочення. У відповідності з п.5.3 вказаного договору в разі порушення ОСОБА_1 строку сплати відсотків, комісії відповідач сплачує банку пеню в розмірі 0, 5% від простроченої суми за кожен день прострочення. Так, внаслідок невиконання зобов’язання за кредитним договором заборгованість ОСОБА_1 станом на 11.07.2008 року складає 29 031, 43 гривні. Також позивач зазначає, що з метою забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором укладено договір поруки № 32-21-06/082-МК/П від 20.11.2006 року з відповідачкою ОСОБА_2 Вона, згідно вказаного договору, зобов’язалася сплатити борг, відсотки за кредитом, комісії, суми неустойки і нанесених збитків та інші платежі ОСОБА_1 банку відповідно до умов кредитного договору. Але, в порушення вказаного договору поруки, відповідачка ОСОБА_2 свої зобов’язань не виконала.

На підставі викладеного позивач просить стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно заборгованість за кредитним договором № 32-21-Об/082-МК від 20.11.2006 року у сумі 29 031 гривні 43 копійок та судові витрати по оплаті судового збору у сумі 2 90 гривень 31 копійки та по оплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 гривень.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, але від нього надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає у повному обсязі.

Відповідачі у судове засідання повторно не з’явилися з невідомих причин, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином через засоби масової інформації, тому суд визнає їх неявку з неповажних причин та вважає за можливе слухати справу у їх відсутність на підставі наявних матеріалів справи.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

20.11.2006 року між позивачем та СПД ОСОБА_1 був укладений договір кредиту № 32-21-06/082-МК, копія якого додана до матеріалів справи (а.с. 4), за яким позивач надав відповідачеві кредит у сумі 30000 гривень на строк до 18.11.2008 року, а відповідач ОСОБА_1 зобов’язався своєчасно сплачувати 24% річних. Відповідно до умов укладеного кредитного договору встановлені наступні умови кредиту: відсоткова ставка за кредитом 24 %; щомісячно здійснювати погашення кредиту частинами по 1250 гривень 00 копійок не пізніше передостаннього робочого дня місяця, починаючи з грудня 2006 року; останній день надання кредиту 18 листопада 2008 року включно; сума кредиту складає 30 000 гривень.

Як вбачається з п.3.1.1 зазначеного кредитного договору відповідач зобов’язаний повністю погасити кредит не пізніше першого робочого дня, наступного за 18.11.2008 року. Згідно з п.4.2 кредитного договору відповідач зобов’язаний сплачувати нараховані банком проценти не пізніше 7 числа місяця, наступного за місяцем, у якому вони нараховані, але своєчасної сплати процентів за користування кредитними коштами відповідач не здійснював. Окрім цього, згідно з п.5.2 кредитного договору в разі порушення відповідачем строку сплати кредиту, він сплачує банку пеню в розмірі 0, 5% від простроченої суми за кожен день прострочення. У відповідності з п.5.3 вказаного договору в разі порушення ОСОБА_1 строку сплати відсотків, комісії відповідач сплачує банку пеню в розмірі 0, 5% від простроченої суми за кожен день прострочення. Однак, як випливає з матеріалів справи, на теперішній час відповідач повного погашення кредиту не здійснив і його заборгованість внаслідок невиконання умов кредитного договору станом на 11.07.2008 року складає 29 031, 43 гривні, що також підтверджується доданою до матеріалів справи копією розрахунку заборгованості по кредиту, процентам, пені СПД ОСОБА_1 по кредитному договору № 32-21-06/082-МК від 20.11.2006 року станом на 11.07.2008 року (а.с. 14).

Окрім того, з метою забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором укладено договір поруки № 32-21-06/082-МК/П від 20.11.2006 року (а.с. 11-12) з відповідачкою ОСОБА_2 Вона, згідно вказаного договору, зобов’язалася сплатити борг, відсотки за кредитом, комісії, суми неустойки і нанесених збитків та інші платежі ОСОБА_1 банку відповідно до умов кредитного договору.

Відповідно до ст. 553 ч. 1 ЦК України поручитель за договором поруки поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку.

Згідно ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Як вбачається з п. 3 укладеного договору поруки № 32-21-06/082 МК/П від 20.11.2006 року у разі невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов’язань за кредитним договором по погашенню кредиту, сплаті відсотків, комісій, сум неустойки і нанесених збитків та інших платежів за кредитним договором, поручитель як солідарний боржник банку, зобов’язується погасити банку заборгованість позичальника за кредитним договором протягом двох робочих днів з дня, наступного за днем порушення позичальником строку погашення заборгованості за кредитним договором.

Але з матеріалів справи вбачається, що в порушення вказаного договору поруки, відповідачка ОСОБА_2 свої зобов’язань не виконала.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про те, що у судовому засіданні було встановлено факт невиконання відповідачами зобов’язання за договором кредиту № 32-21-06/082-МК від 20.11.2006 року та договором поруки № 32-21-06/082-МК/П від 20.11.2006 року, тому, у відповідності до умов вказаних договорів, стягненню на користь позивача з відповідачів солідарно підлягає заборгованість за кредитним договором № 32-21-06/082-МК від 20.11.2006 року у сумі 29 031 гривні 43 копійок.

Крім того, оскільки відповідачами зобов’язання за вказаними договорами у добровільному порядку виконані не були, позивач був змушений звернутися з позовом до суду, через що ним були понесені судові витрати по сплаті судового збору та інформаційно-технічного забезпечення.

Оскільки вказані витрати були належним чином підтверджені позивачем наданими квитанціями (а.с. 15, 16), згідно до ст. ст. 79, 88 ЦПК України, вони підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 509, 526, 549-551, 553-555, 610-612 ЦК України, ст. 10, 60, 212, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного банку «Металург» до СПД ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 32-21-06/082-МК від 20.11.2006 року - задовольнити повністю.

Стягнути з СПД ОСОБА_1, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_2, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 солідарно на користь Акціонерного банку «Металург» (к/р 29092648740, МФО 313582, ЄДРПОУ 20496061) заборгованість за кредитним договором № 32-21-06/082-МК від 20.11.2006 року у розмірі 29031 /двадцять дев’ять тисяч тридцять одна/ гривня 43 копійки, а також судовий збір у сумі 290 /двісті дев’яносто/ гривень 31 копійка та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30/тридцять/ гривень.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області протягом десяти днів з дня оголошення рішення. Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Апеляційного суду Запорізької області протягом двадцяти днів з моменту подання заяви про апеляційне оскарження.