Вирок № 7819530, 11.02.2010, Новоазовський районний суд Донецької області

Дело № 1-221

2009 г.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

28 октября 2009 года Новоазовский районный суд Донецкой области

в составе: председательствующего – судьи Попека В.К.

при секретаре Андриановой Т.И.

с участием прокурора Горбенко В.В.

адвоката ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Новоазовске дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, не работающего, ранее судимого: 1) 07.09.1983 года Красноармейским городским судом Донецкой области по ст.ст.140 ч.2, 140 ч.3, 42 УК Украины к 2 годам лишения свободы с конфискацией имущества;

2) 08.08.1986 года Красноармейским городским судом Донецкой области по ст.ст.140 ч.2, 140 ч.3, 229-6 ч.1, 42 УК Украины к 5 годам лишения свободы с конфискацией имущества;

3) 30.07.1993 года Московским районным судом г.Киева по ст.140 ч.2 УК Украины к 5 годам лишения свободы с конфискацией имущества;

4) 05.12.1995 года Шахтерским городским судом Донецкой области по ст.ст.140 ч.3, 42 УК Украины к 4 годам 5 месяцам лишения свободы;

5) 04.10.2000 года Шахтерским городским судом Донецкой области по ст.101 ч.1 УК Украины к 4 годам лишения свободы;

6) 12.11.2002 года Никитовским районным судом г.Горловки Донецкой области по ст.ст.391, 71 ч.1 УК Украины к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, освобожденного 12.03.2005 года из ИК-33 Донецкой области по отбытии срока наказания, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4

по ст.185 ч.3 УК Украины, суд,

у с т а н о в и л :

Подсудимый ОСОБА_2 15 июня 2009 года в дневное время суток, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на территории подворья дома №30 по ул.Комсомольской в п.Седово Новоазовского района Донецкой области, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи чужого имущества, путем свободного доступа проник в помещение комнаты временного проживания ОСОБА_3, находящейся по вышеуказанному адресу, откуда тайно похитил мобильный телефон марки «Нокия 6310» стоимостью 750 гривен, а также чемодан «Президент» стоимостью 385 гривен, в котором находилось следующее имущество:

- деньги в сумме 30 000 рублей РФ, что в эквиваленте на национальную валюту составляет 7500 гривен;

- два железнодорожных билета маршрутом «Донецк – Москва», стоимостью по 600 гривен каждый, на общую сумму 1200 гривен, согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы №282 от 28.07.2009 года:

- сумка спортивная черного цвета стоимостью 45 гривен;

- рубашка джинсовая, женская стоимостью 105 гривен;

- бриджи джинсовые, женские стоимостью 168 гривен;

- шорты стоимостью 39 гривен;

- рубашка джинсовая, мужская стоимостью 84 гривны;

- брюки джинсовые, мужские стоимостью 120 гривен;

- футболка мужская, светло-серого цвета стоимостью 21 гривна;

- блуза в полоску фиолетового и розового цветов стоимостью 68 гривен;

- майка желтая стоимостью 31 гривна 50 копеек;

- блуза «Абстракция» стоимостью 85 гривен;

- майка красная «атлантик» стоимостью 7 гривен;

- майка «фетер» стоимостью 45 гривен 50 копеек;

- майка красная стоимостью 14 гривен;

- футболка оранжевая стоимостью 10 гривен 50 копеек;

- шорты черные стоимостью 26 гривен 60 копеек;

- трусы мужские в количестве 4 штук, стоимостью по 2 гривны 40 копеек каждые, на общую сумму 9 гривен 60 копеек;

- трусы женские в количестве 2 штук, стоимостью по 2 гивны каждые, на общую сумму 4 гривны;

- майка «Салви», стоимостью 27 гривен;

- носки мужские 3 пары – 2 пары новые – стоимостью по 4 гривны 50 копеек каждая, на общую сумму 9 гривен и одна пара стоимостью 0,90 гривен;

- полотенце с рыбами, стоимостью 36 гривен;

- полотенце с дельфинами, стоимостью 33 гривны;

- полотенце в полоску, стоимостью 10 гривен 50 копеек;

- полотенце розовое, стоимостью 11 гривен 20 копеек;

- зарядное устройство «Панасоник», стоимостью 64 гривны;

- зарядное устройство «Нокия», стоимостью 60 гривен;

- крем-мыло, стоимостью 13 гривен;

- бритвенный станок, стоимостью 4 гривны;

- мыло «детское», стоимостью 3 гривны 50 копеек;

- мыло «Дивный сад», стоимостью 3 гривны 50 копеек;

- ватные палочки, стоимостью 5 гривен 50 копеек;

- зубная паста «Колгейт», стоимостью 13 гривен 50 копеек;

- бритвенный станок «Джилет», стоимостью 10 гривен;

- расческа черного цвета, стоимостью 5 гривен;

- флакон шампуни «Тимотей», стоимостью 10 гривен;

- тюбик с шампунем «Домина», стоимостью 15 гривен;

- тюбик с гелем для душа «Домина», стоимостью 15 гривен;

- шампунь «Кливен фор Мэн», стоимостью 10 гривен;

- две зубные щетки, стоимостью по 5 гривен каждая, на общую сумму 10 гривен;

- пена для укладки волос «Тафт», стоимостью 15 гривен;

- гель для бритья «Нивея фор Мэн», стоимостью 10 гривен;

- дезодорант «Мэенэн», стоимостью 15 гривен, после чего с похищенным

имуществом скрылся, причинив ОСОБА_3 материальный ущерб на общую сумму 11 102 гривны 80 копеек.

Виновным себя в предъявленном обвинении подсудимый ОСОБА_2 признал полностью и показал, что он имеет дочь ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5, однако документального этого подтвердить не может. 10.06.2009 года, он приехал в п.Седово Новоазовского, чтобы увидеться с дочерью. Поселился в частном секторе по ул.Комсомольской, где проживал с дочерью. 14.06.2009 года вечером в комнату напротив по месту его проживания поселились жители России по имени ОСОБА_3 и Диана, фамилии он их не знает, с которыми он познакомился и употреблял спиртное в тот же вечер. В этот же вечер дочь ОСОБА_4 забрала ее мать ОСОБА_5 На следующий день утром, он, ОСОБА_2, купил пиво, которое вместе с ОСОБА_3 и Дианой распивали по месту их временного проживания. После этого ОСОБА_3 и Диана ушли на пляж. Он собирался уезжать домой в г.Дмитров. Собрав вещи, он направился к выходу со двора, в этот момент увидел, что дверь в комнату, где проживали ОСОБА_3 и Диана не закрыта на навесной замок и решил совершить кражу из данной комнаты. Убедившись, что во дворе никого нет, он снял замок с петель и прошел в комнату, где с кровати он похитил большой чемодан с кодовым замком, с другой кровати он похитил мобильный телефон «Нокия», который положил себе в карман, после чего покинул комнату, закрыв ее на замок. С похищенным имуществом он вышел с территории подворья и направился в сторону с.Обрыв Новоазовского района. По пути он, ОСОБА_2, зашел на территорию заброшенного пансионата, где в одном из полуразрушенных зданий, он сломал корпус чемодана, в котором обнаружил носимые вещи и предметы туалета. Из данного чемодана он, ОСОБА_2, ничего не взял и выкинул чемодан в подвальное помещение этого же здания. Из похищенного мобильного телефона, он вытащил карточку мобильного оператора и выбросил ее. Взяв похищенный мобильный телефон и свои вещи, он уехал в г.Дмитров, впоследствии в г.Херсон. В дальнейшем он, ОСОБА_2, пользовался похищенным мобильным телефоном. Сумму материального ущерба причиненного потерпевшему ОСОБА_3 он, ОСОБА_2, признает, в содеянном раскаивается.

В порядке ст.299 УПК Украины суд признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются. При этом суд выяснил, что подсудимый ОСОБА_2 правильно понимает содержание этих обстоятельств и нет сомнений в добровольности и истинности его позиции, а также разъяснил ему, что в таком случае он будут лишен права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.

По месту жительства (л.д.136) подсудимый ОСОБА_2 характеризуется положительно.

Под стражей подсудимый ОСОБА_2 содержится с 07 июля 2009 года (л.д.44-47).

По сообщению начальника Мариупольского СИЗО (л.д.171), подсудимый ОСОБА_2 состоит на «Д» учете у врача-фтизиатра по поводу ОИТБ (остаточные изменения после перенесенного туберкулеза легких) в виде фиброза, плотных очагов в верхних долях обоих легких Кат 5.1; у врача-терапевта по поводу язвенной болезни 12-типерстной кишки

Настоятелем Храма Святых ОСОБА_6 Петра и Павла, подсудимый ОСОБА_2, где он работал на строительстве нового Храма Святых ОСОБА_6 Петра и Павла по ул.Донской г.Димитрова, характеризуется с хорошей стороны, как работящий, послушный, сдержанный работник (л.д.173).

Суд, исследовав материалы дела, заслушав ОСОБА_2 и, дав им оценку в их совокупности, считает доказанной виновность ОСОБА_2 в умышленных действиях, выразившихся в тайном похищении чужого имущества, соединенных с проникновением в жилище и действия его правильно квалифицированы по ст.185 ч.3 УК Украины.

Суд назначает наказание ОСОБА_2, учитывая степень тяжести совершенного преступления, что он совершил тяжкое преступление; личность виновного, что в порядке ст.89 УК Украины не судим, положительно характеризуется по месту жительства и по месту строительства нового Храма г.Димитрова, не работает, состоит на «Д» учете у врача-фтизиатра по поводу ОИТБ (остаточные изменения после перенесенного туберкулеза легких) в виде фиброза, плотных очагов в верхних долях обоих легких Кат 5.1; у врача-терапевта по поводу язвенной болезни 12-типерстной кишки; обстоятельства, смягчающие наказание, что в содеянном чистосердечно раскаялся, активно содействовал раскрытию преступления и явился с повинной, обстоятельство, отягчающее наказание, что преступление совершил в состоянии алкогольного опьянения.

ОСОБА_2 должно быть назначено наказание, необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений, в виде лишения свободы, но не на длительный срок.

Исковое заявление потерпевшего ОСОБА_3 на л.д.108-109, не содержит доказательств подтверждающих сумму иска с учетом перечня вещественных доказательств, хранящихся в Новоазовском РО, согласно постановления следователя от 11.08.2009 г. на л.д.122. Поэтому, исковые требования ОСОБА_3 о взыскании с подсудимого в счет возмещения материального ущерба 11 102 гривны 80 копеек, необходимо оставить без рассмотрения, предоставив ему право получить в Новоазовском РО вещественные доказательства по делу и последующего обращения в суд в гражданско-правовом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.321 – 324 УПК Украины, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

Срок наказания исчислять с 07 июля 2009 года.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 оставить прежнюю – содержание под стражей в следственном изоляторе №7 г.Мариуполя Донецкой области.

Вещественные доказательства: чемодан «Президент», в котором находится сумка спортивная черного цвета; рубашку джинсовая; бриджи джинсовые, женские; шорты; рубашку джинсовая; брюки джинсовые; футболку мужскую, светло-серого цвета; блузу в полоску фиолетового и розового цветов; майку желтую; блузу «абстракция»; майку красную «атлантик»; майку «фетер», майку красную; футболку оранжевую; шорты черные; трусы мужские в количестве 4 штук; трусы женские в количестве 2 штук; майку «Салви», носки мужские 3 пары; полотенце с рыбами; полотенце с дельфинами; полотенце в полоску; полотенце розовое; зарядное устройство «Панасоник»; зарядное устройство «Нокия»; крем мыло; бритвенный станок; мыло «детское»; мыло «Дивный сад»; ватные палочки; зубную пасту «Колгейт»; бритвенный станок Джилет»; расческу черного цвета; флакон шампуни «Тимотей»; тюбик с гелем для душа «Домина»; шампунь «Кливен фор Мэн»; две зубные щетки; пену для укладки волос «Тафт»; гель для бритья «Нивея фор Мэн»; дезодорант «Мэенэн»; два железнодорожных билета, хранящиеся в камере вещественных доказательств при Новоазовском РО – возвратить потерпевшему ОСОБА_3; стелянную и пластиковую бутылки, хранящиеся в камере вещественных доказательств при Новоазовском РО – уничтожить.

Исковые требования потерпевшего ОСОБА_3 о взыскании с подсудимого в счет возмещения материального ущерба 11 102 (одиннадцать тысяч сто две) гривны 80 копеек, оставить без рассмотрения, предоставив ему право получить в Новоазовском РО вещественные доказательства по делу и последующего обращения в суд в гражданско-правовом порядке.

Взыскать с осужденного ОСОБА_2 судебные расходы за проведение судебно-товароведческой экспертизы в пользу НИЭКЦ при ГУМВДУ в Донецкой области на расчетный счет 35220001000450, получатель платежа НИЭКЦ при ГУМВДУ в Донецкой области, код ОКПО 25574914, банк ГУГКУ в Донецкой области, МФО 834016 – 857 (восемьсот пятьдесят семь) гривен 09 копеек.

На приговор может быть подана апелляция в Донецкий Апелляционный суд через Новоазовский районный суд Донецкой области в течение 15 суток: - осужденным – со дня вручения ему копии приговора; - остальными лицами, имеющими право обжалования, с момента его провозглашения.

Судья