Вирок № 7819525, 11.02.2010, Новоазовський районний суд Донецької області

Дело № 1-194

2009 г.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

08 сентября 2009 года Новоазовский районный суд Донецкой области

в составе: председательствующего – судьи Попека В.К.

при секретаре Андриановой Т.И.

с участием прокурора Папакица Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Новоазовске дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, украинки, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, замужем, имеющей на иждивении дочь ІНФОРМАЦІЯ_4, не работающей, ранее не судимой, проживающей: ІНФОРМАЦІЯ_5

по ст.185 ч.1 УК Украины, суд,

у с т а н о в и л :

28 июня 2009 года примерно в 23.00 часа, подсудимая ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении комнаты №8 корпуса №1 пансионата «Дружба», расположенного в п.Седово Новоазовского района Донецкой области по ул.Комсомольской, где она временно проживала, действуя умышленно, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что ОСОБА_2 спит, который находился у нее в гостях, тайно из корыстных побуждений похитила принадлежащее ему имущество, а именно: - мобильный телефон модели «Нокиа 6680», стоимостью 300 гривен, в котором находилась СИМ-карта мобильного оператора МТС, стоимостью 25 гривен, после чего приняла меры к сокрытию похищенного имущества, чем причинила потерпевшему ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 325 гривен.

Виновной себя в предъявленном обвинении подсудимая ОСОБА_1 признала полностью и показала, что 28 июня 2009 года она приехала на отдых в п.Седово Новоазовского района Донецкой области со своей подругой и знакомыми подруги, где сняли комнату в пансионате «Дружба», они познакомились с парнями, которые присоединились к ним и общались. Один из парней был ОСОБА_2. Оплатив за комнату в пансионате, она, ОСОБА_1 пошла в кафе, в котором находилась ее подруга ОСОБА_3, где также находились потерпевший ОСОБА_2 со своими друзьями. Из кафе в комнату, которую они сняли для отдыха она, подсудимая, ее подруга Шарова и потерпевший ОСОБА_2 вернулись вместе. ОСОБА_2 принес водку и закуску. Все месте они употребляли спиртное. В процессе распития спиртного, ОСОБА_2 положил свой мобильный телефон на стол. Некоторое время она, подсудимая, в комнате отсутствовала. Вернувшись обратно, она увидела, что ее подруги в комнате нет, а на кровати спит потерпевший ОСОБА_4 и на столе лежит по прежнему его телефон. Она забрала телефон со стола, вынув из него сим-карту и выбросила телефон в окно с целью забрать его позже. На следующее утро в ее номер пришел потерпевший с работниками милиции. После чего, ОСОБА_1 признала факт кражи телефона потерпевшего и показала место где он может находится. В содеянном раскаивается.

В порядке ст.299 УПК Украины суд признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются. При этом суд выяснил, что подсудимая ОСОБА_1 правильно понимает содержание этих обстоятельств и нет сомнений в добровольности и истинности ее позиции, а также разъяснил ей, что в таком случае она будет лишена права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.

По месту жительства (л.д.62) ОСОБА_1 характеризуется положительно.

Согласно справки Ясиноватской ЦРБ от 28.08.2009 года, что ОСОБА_1 состоит на учете по поводу беременности сроком 18 недель.

Согласно протокола задержания, ОСОБА_1 содержится под стражей с 8 сентября 2009 года.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав ОСОБА_1 и, дав им оценку в их совокупности, считает доказанной виновность ОСОБА_1 в умышленных действиях, выразившихся в тайном похищении чужого имущества, и, действия ее правильно квалифицированы по ст.185 ч.1 УК Украины.

Суд назначает наказание ОСОБА_1, учитывая степень тяжести совершенного преступления, что она совершила преступление средней тяжести; личность виновной, что ранее не судима, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении дочь ІНФОРМАЦІЯ_4, не работает, находится в состоянии беременности сроком около 20 недель; обстоятельство, смягчающее наказание, что в содеянном чистосердечно раскаялась, обстоятельство, отягчающее наказание, что преступление совершила в состоянии алкогольного опьянения.

ОСОБА_1 должно быть назначено наказание, необходимое и достаточное для ее исправления и предупреждения новых преступлений, в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.321-324 УПК Украины, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления предусмотренного ст.185 ч.1 УК Украины и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 1000 (одна тысяча) гривен.

Меру пресечения осуждённой ОСОБА_1 – содержание под стражей в следственном изоляторе №7 г.Мариуполя Донецкой области изменить на подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу, освободив ее из-под стражи в зале суда.

Вещественное доказательство по делу – мобильный телефон «Нокиа 6680», СИМ-карту мобильного оператора МТС, хранящееся у ОСОБА_2 – оставить последнему.

Взыскать с осужденной ОСОБА_1 судебные расходы за проведение экспертизы в пользу НИЭКЦ при ГУМВДУ в Донецкой области на расчетный счет 35220001000450, получатель платежа УГК в Донецкой области, код ОКПО 25574914, банк получателя УГК в Донецкой области, МФО 834016, код экспертной работы 01.15.2.1 – 321 (триста двадцать одну) гривну 41 коп.

На приговор может быть подана апелляция в Донецкий Апелляционный суд через Новоазовский районный суд Донецкой области в течение 15 суток.

Судья