Вирок № 7819531, 11.02.2010, Новоазовський районний суд Донецької області

Дело № 1-222

2009 г.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

16 октября 2009 года Новоазовский районный суд Донецкой области

в составе: председательствующего – судьи Попека В.К.

при секретаре Андриановой Т.И.

с участием прокурора Горбенко В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Новоазовске дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении малолетнего ребенка – дочь ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого: 1) 18.09.1997 года Ворошиловским райсудом г.Донецка по ст.ст.141 ч.1, 229-6 ч.1, 42 УК Украины к 1 году лишения свободы; 2) 25.03.1999 года Куйбышевским райсудом г.Донецка по ст.142 ч.1 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; 3) 04.08.2003 года Ворошиловским райсудом г.Донецка по ст.186 ч.2, 69 ч.1, 96 УК Украины к 2 годам лишения свободы;

4) 30.10.2006 года Ворошиловским райсудом г.Донецка по ст.190 ч.2, 96 ч.1 УК Украины к 1 году лишения свободы; 5) 28.12.2006 года Куйбышевским райсудом г.Донецка по ст.190 ч.2, 395, 70 ч.1, ч.4 УК Украины к 2 годам лишения свободы, освобожденного 12.10.2007 года по постановлению Кировского районного суда г.Донецка от 04.10.2007 года условно-досрочно на 7 месяцев 8 дней на основании ст.81 УК Украины, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_5

по ст.ст.185 ч.2, 190 ч.2 УК Украины, суд,

у с т а н о в и л :

Подсудимый ОСОБА_1 будучи ранее судимым 28.12.2006 года Куйбышевским районным судом г.Донецка к 2 годам лишения свободы за совершения преступления, предусмотренного ст.ст.190 ч.2, 395, 70 ч.1, ч.4 УК Украины, освобожденного 12.10.2007 года из мест лишения свободы по постановлению Кировского районного суда г.Донецка от 04.10.2007 года условно-досрочно на 7 месяцев 8 дней на основании ст.81 УК Украины, на путь исправления не стал, должных выводов для себя не сделал и вновь, повторно совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Так, 20 июля 2009 года примерно в 23 часа 30 минут подсудимый ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле кафе «Сурен», расположенного по ул.Комсомольской в п.Седово Новоазовского района Донецкой области, действуя умышленно, из корыстных побуждений, повторно, с целью завладения чужим имуществом, путем свободного доступа, тайно похитил мобильный телефон «Нокиа-72», принадлежащий ОСОБА_2, стоимостью согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы №362 от 21.08.2009 года 904 гривны 23 копейки, а также вставленной в телефон флешкартой стоимостью 100 гривен, СИМ картой оператора МТС стоимостью 25 гривен, на счету которой было 15 гривен, после чего с похищенным скрылся, причинив ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 1044 гривны 23 копейки.

Он же, подсудимый ОСОБА_1, продолжая свою преступную деятельность, будучи ранее судимым 28.12.2006 года Куйбышевским районным судом г.Донецка к 2 годам лишения свободы за совершения преступления, предусмотренного ст.ст.190 ч.2, 395, 70 ч.1, ч.4 УК Украины, освобожденного 12.10.2007 года из мест лишения свободы по постановлению Кировского районного суда г.Донецка от 04.10.2007 года условно-досрочно на 7 месяцев 8 дней на основании ст.81 УК Украины, совершившим 20.07.2009 года кражу чужого имущества повторно, на путь исправления не стал, должных выводов для себя не сделал и вновь, повторно совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Так, 18 августа 2009 года примерно в 16 часов 30 минут подсудимый ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кафе, расположенном на территории базы отдыха «ОСОБА_3 паруса» по ул.Комсомольской в п.Седово Новоазовского района Донецкой области, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, злоупотребляя доверием потерпевшего, попросил у ОСОБА_3, с которым познакомился, накануне, мобильный телефон «Нокиа-3250», стоимостью, согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы №367 от 27.08.2009 года, 600 гривен, в котором находилась СИМ карта оператора МТС стоимостью 25 гривен на счету которой было 3 гривны, для того чтобы сделать телефонный звонок, пообещав вернуть телефон последнему. Завладев телефоном скрылся, распорядившись в последствии телефоном по своему усмотрению – продав телефон, причинив ОСОБА_3 материальный ущерб на общую сумму 628 гривен.

Виновным себя в предъявленном обвинении подсудимый ОСОБА_1 признал полностью и показал, что примерно в середине июля 2009 года он, ОСОБА_1, приехал отдыхать в п.Седово Новоазовского района. 20.07.2009 года вечером отдыхал в различных кафе, где употреблял спиртное, но сильно пьян не был. Примерно в 23.30 часов он возвращался на квартиру, где временно проживал. Проходя по ул.Комсомольской, мимо торговых прилавков, на одном из них увидел мобильный телефон, экран которого светился. Рядом никого не было и у него возник умысел на похищение телефона, так как предположил, что телефон мог кто-то забыть. Он взял мобильный телефон «Нокиа-72», выключил его и положил себе в карман. Впоследствии телефон он продал знакомому таксисту за 350 гривен. О том, что телефон краденый не сказал. Вырученные деньги потратил на личные нужды. 17.08.2009 года, он, ОСОБА_1, снова приехал на отдых в п.Седово. 18.08.2009 года, в одном из кафе, расположенного по ул.Комсомольской в п.Седово, он познакомился с двумя парнями по имени ОСОБА_3 и Руслан, с которыми употреблял пиво и проводил время. У парня по имени ОСОБА_3, он увидел мобильный телефон «Нокиа-3250», который ему, ОСОБА_1, понравился, кроме того ему нужны были деньги для погашения долга и он решил похитить данный телефон. С этой целью, он, ОСОБА_1, попросил у ОСОБА_3 его телефон, сказав, что ему нужно позвонить. Антон передал ему телефон. Он, ОСОБА_1 взял телефон, подошел к барной стойке, расплатился за пиво, после чего ушел из кафе через подсобное помещение. Телефон он, ОСОБА_1, отдал знакомому таксисту в счет погашения долга. В тот же день вечером был задержан работниками милиции. Похищенные телефоны возвращены потерпевшим. В содеянном раскаивается.

В порядке ст.299 УПК Украины суд признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются. При этом суд выяснил, что подсудимый ОСОБА_1 правильно понимает содержание этих обстоятельств и нет сомнений в добровольности и истинности его позиции, а также разъяснил ему, что в таком случае он будут лишен права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.

По месту жительства (л.д.131) подсудимый ОСОБА_1 характеризуется положительно, в составе семьи имеет жену и дочь.

Под стражей подсудимый ОСОБА_1 содержится с 24 сентября 2009 года (л.д.167-170).

Суд, исследовав материалы дела, заслушав ОСОБА_1 и, дав им оценку в их совокупности, считает доказанной виновность ОСОБА_1 в умышленных действиях, выразившихся в тайном похищении чужого имущества, совершенными повторно, а также в умышленных действиях, выразившихся в завладении чужим имуществом путем злоупотребления доверием, совершенными повторно и действия его правильно квалифицированы по ст.ст.185 ч.2, 190 ч.2 УК Украины.

Суд назначает наказание ОСОБА_1, учитывая степень тяжести совершенных преступлений, что он совершил два преступления средней тяжести; личность виновного, что ранее неоднократно судим, положительно характеризуется по месту жительства, не работает, имеет на иждивении малолетнего ребенка – ІНФОРМАЦІЯ_4; обстоятельства, смягчающие наказание, что в содеянном чистосердечно раскаялся и активно содействовал раскрытию преступлений; обстоятельство, отягчающее наказание, что преступления совершил в состоянии алкогольного опьянения.

ОСОБА_1 должно быть назначено наказание, необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений, в виде ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.321 – 324 УПК Украины, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ст.ст.185 ч.2, 190 ч.2 УК Украины и назначить наказание в виде ограничения свободы:

- по ст.185 ч.2 УК Украины сроком на 2 (два) года;

- по ст.190 ч.2 УК Украины сроком на 2 (два) года.

На основании ст.70 ч.1, ч.2 УК Украины ОСОБА_1 назначить наказание по совокупности преступлений и определить окончательное наказание, путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде ограничения свободы на срок 3 (три) года.

Срок наказания исчислять с 24 сентября 2009 года.

На основании ст.72 ч.5, 1 УК Украины осужденному ОСОБА_1 предварительное заключение с 24 сентября 2009 года по день прибытия его к месту отбывания наказания, включительно, засчитать в срок наказания, исходя из соотношения, что одному дню лишения свободы соответствуют два дня ограничения свободы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить прежнюю – содержание под стражей в следственном изоляторе №7 г.Мариуполя Донецкой области.

Вещественные доказательства: майку мужскую черного цвета, переданную под сохранную расписку ОСОБА_1 – оставить последнему; телефон мобильной связи «Нокиа-72» с флешкартой, переданный под сохранную расписку ОСОБА_2 – оставить последнему; телефон мобильной связи «Нокиа-3250», переданный под сохранную расписку ОСОБА_3 – оставить последнему.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 судебные расходы за проведение товароведческих экспертиз в пользу НИЭКЦ при ГУМВДУ в Донецкой области на расчетный счет 35220001000450, получатель платежа УГК в Донецкой области, код ОКПО 25574914, банк получателя УГК в Донецкой области, МФО 834016 – 642 гривны 82 копейки.

На приговор может быть подана апелляция в Донецкий Апелляционный суд через Новоазовский районный суд Донецкой области в течение 15 суток: - осужденным – со дня вручения ему копии приговора; - остальными лицами, имеющими право обжалования, с момента его провозглашения.

Судья