Вирок № 78194778, 12.11.2018, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/20359/18

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2018 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі

головуючої - судді Данькової С.О.,

за участі секретаря Кучерук Н.В.,

прокурора Яремчук О.О.,

захисника ОСОБА_1,

обвинуваченої ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, українки, не одруженої, ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонерки, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимої,

за ч.1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, у серпні 2014 року перебуваючи в приміщенні Управління праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради, що знаходиться за адресою: м. Хмельницький, вул. Інститутська, 18, дізнавшись про те, що у відповідності до Закону України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім'ям» та Закону України «Про державну допомогу сім’ям з дітьми», одинокі матері, а також малозабезпечена сім’я, сукупний дохід якої нижчий від прожиткового мінімуму, може отримати соціальну допомогу з державного бюджету, прийняла рішення про заволодіння грошовими коштами із державного бюджету шляхом обману.

В подальшому ОСОБА_2, з метою незаконного збагачення, шляхом отримання соціальної допомоги одиноким матерям та малозабезпеченим сім'ям, в порушення вимог Закону України «Про державну допомогу сім’ям з дітьми», ст. 7 Закону України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім'ям», п.п. 10, 12 Порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24.02.2003 № 250, умисно, з корисливих мотивів, шляхом обману працівників Управління праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради, 29.08.2014, 30.05.2015, 29.09.2015, 24.03.2016 та 22.09.2016 року у «Декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги» на ім’я ОСОБА_2 від 29.08.2014, 30.05.2015, 29.09.2015, 24.03.2016 та 22.09.2016, у графах «Прізвище, ініціали власника (користувача), «Площа земельної ділянки», «Форма власності», «Призначення земельної ділянки» розділу 5 «Відомості про земельні ділянки, що перебувають у власності або володінні (користуванні) членів сім’ї або зареєстрованих у житловому приміщенні / будинку осіб, членів сім’ї, що проживають окремо (дружини, чоловіка, неповнолітніх дітей)», шляхом власноручного виконання запису зазначила відомості про відсутність земельних ділянок та паїв, приховавши дані про наявність у неї на праві приватної власності земельної ділянки площею 2,18152010 га, що розташована на території Ліщанської сільської ради, Ізяславського району Хмельницької області, а також приховала додаткові джерела для існування, а саме дохід, отриманий в якості орендної плати за вказану земельну ділянку від Фермерського Господарства «Агро – Інвест» за період 2014-2016 років в сумі 11 тисяч 69 гривень, засвідчивши власноручним підписом правильність зазначених у Декларації даних.

Внаслідок подання недостовірних відомостей, ОСОБА_2 призначено та здійснено виплату державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям за період з 01.08.2014 по 28.02.2017 в сумі 15626,99 грн., а також державної соціальної допомоги одиноким матерям за період з 01.01.2016 по 28.02.2017 в сумі 1750 грн., якими вона заволоділа шляхом обману та завдала шкоди державі в особі Управління праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради на загальну суму 17 тисяч 376 гривень 99 коп.

Дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ч.1 ст. 109 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

18.10.2018 року прокурор Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинувачена у кримінальному провадженні ОСОБА_4, в присутності захисника ОСОБА_1 уклали угоду про визнання винуватості на таких умовах:

- щире каяття, визнання вини, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, що згідно зі ст.66 КК України є обставинами, що пом’якшують покарання;

- відсутність обставин, що передбачені ст.67 КК України, які б обтяжували покарання ОСОБА_4

- сторони погодили призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 190 КК України у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. Обвинувачена свою вину у вчиненні злочину визнала повністю, цілком розуміє права, визначені ст. 474 ч. 5 п. 1 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 ч. 1 п. 1 цього Кодексу, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом, та наполягає на затвердженні угоди про визнання винуватості.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Зміст угоди про визнання винуватості, умови та порядок її укладення відповідають вимогам ст.ст. 469, 472 КПК України, підстав, передбачених ч. 7 ст. 474 цього Кодексу, для відмови в затвердженні угоди, не встановлено.

Узгоджена прокурором і обвинуваченою міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, інтересам суспільства не суперечить, визначена у межах санкції ч. 1 ст.190 КК України, є справедливою, необхідною і достатньою для виправлення ОСОБА_4та запобігання вчинення нею нових злочинів. При цьому враховано ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставини, що пом'якшують та обтяжують його покарання. Зокрема, враховано, що обвинувачена вперше притягується до кримінальної відповідальності, активно сприяла розкриттю злочину, щиро розкаялася в скоєному, що пом'якшує покарання. Обставин, які б обтяжували покарання, судом не встановлено.

Приймаючи до уваги характер діяння і спосіб його вчинення, суспільну небезпеку вчиненого злочину, з урахуванням особи винної, суд дійшов висновку укладену між прокурором та обвинуваченою ОСОБА_4угоду про визнання винуватості затвердити, призначити останній узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374-376, 475 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Укладену 18.10.2018 року між прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченою у кримінальному провадженні ОСОБА_4, в присутності захисника ОСОБА_1 угоду про визнання винуватості - затвердити.

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та призначити покарання за ч. 1 ст. 190 КК України в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень.

Судові витрати в розмірі 1144 грн. 00 коп. за проведення НДЕКЦ при УМВСУ в Хмельницькій області експертизи № 1.1-0107:18 від 28.08.2018 року віднести на рахунок держави.

Речові докази: «Декларація про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги» на ім’я ОСОБА_2 від 29.08.2014 року; «Декларація про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги» на ім’я ОСОБА_2 від 30.05.2015 року; «Декларація про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги» на ім’я ОСОБА_2 від 29.09.2015 року; «Декларація про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги» на ім’я ОСОБА_2 від 24.03.2016 року; «Декларація про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги» на ім’я ОСОБА_2 від 22.09.2016 року – залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Хмельницького

міськрйонного суду ОСОБА_5