Рішення № 7819126, 04.02.2010, Голосіївський районний суд міста Києва

2-1523/10

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

04 лютого 2010 року Голосіївський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді Антонової Н.В..

при секретарі - Мішкіній А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

В провадження Голосіївського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Представник позивача в судовому засіданні просив задовольнити позов в повному обсязі обґрунтовуючи тим, що 07 листопада 2006 року між ОСОБА_1 та Акціонерним комерційним банком «Райффайзенбанк Україна» правонаступником якого є Закрите акціонерне товариство «ОТП Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» було укладено Кредитний договір №CL 004/671/2006, відповідно до умов якого Банк надав Позичальнику грошові кошти (кредит) у сумі 60990, 09 доларів США. Відповідач в свою чергу зобовязався прийняти, належним чином використати та повернути Позивачу вказані кредитні кошти у строки, зазначені в Кредитному договорі, а також сплатити відповідачу платню за користування Кредитом, в порядку та на умовах, що визначені в Кредитному договорі. Згідно з п. 1.5. частини № 2 Кредитного договору погашення відповідної частини кредиту та нарахованих відсотків здійснюються Відповідачем щомісяця у розмірі та строки визначені у кредитному договорі та сплати відсотків. В звязку із тим, що Відповідачем не було дотримано зазначених вище умов Кредитного договору. Тому, Позивач вручив Відповідачу вимогу про погашення заборгованості за Кредитним договором.

З 10 червня 2008 року Відповідач -1 не здійснював повернення кредиту та нарахованих процентів, чим порушує прийняті на себе договірні зобовязання. Виходячи з зазначеного та відповідно до розрахунку заборгованості, заборгованість ОСОБА_2 за кредитним договором № 121/04 станом на 16.10.2009 року становить 10 600277, 44 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала, зазначила, що станом на 23.10.2009 року сума заборгованості Відповідача за Кредитним договором складає: 302164, 17 грн. (еквівалент в доларах США на день проведення розрахунку заборгованості за курсом НБУ 37746, 93 дол. США) та 38068, 83 гривень. Просила позов задовольнити та стягнути з Відповідача заборгованість.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, з клопотаннями про відкладення розгляду справи до суду не звертався, суд за згодою представника позивача на місці ухвалив провести заочний розгляд справи з ухваленням заочного рішення.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що 07 листопада 2006 року між ОСОБА_1 та Акціонерним комерційним банком «Райффайзенбанк Україна» правонаступником якого є Закрите акціонерне товариство «ОТП Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» було укладено Кредитний договір №CL 004/671/2006, відповідно до умов якого Банк надав Позичальнику грошові кошти (кредит) у сумі 60990, 09 доларів США(а.с. 6-9).

22.07.2009 року Позивачем було вручено ОСОБА_1 досудову вимогу про повернення грошових коштів (а.с. 11)

Відповідно до ст.. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Згідно ст.. 526 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.. 541 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручителем може бути одна або кілька осіб.

Відповідно до ст.. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно ст.. 541 ЦК України солідарний обовязок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом.

Відповідно до ст.. 543 ЦК України у разі солідарного обовязку боржників кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Солідарні боржники залишаються зобовязаними доти, доки їхній обовязок не буде виконаний у повному обсязі.

Відповідно до ст.. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Відповідно до ст.. 612 ЦК України Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором. Боржник, який прострочив виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором. Боржник, який прострочив виконання зобовязання ,відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитків і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Відповідно до ст.. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.

Керуючись ст., 1, 29, 14-16, 204, 524-526, 541, 553, 554, 611, 612, 625, 1048 Цивільного Кодексу України та ст..ст. 1-5, 15, 107-109, 113, 118-120 Цивільно-процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити

Стягнути з ОСОБА_1 ( адреса: 03187, м. київ, АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1; паспорт серія6 НОМЕР_2, виданий Голосіївським РУ ГУ МВС України в м. києві, 23.07.2003 року) на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» (адреса: 01033, м. Київ, вул.. Жилянськка, 43, р/р29095002900004 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528, код ЄДРПОУ 21685166) суму у розмірі 302164 ( триста дві тисячі сто шістдесят чотири) грн., 17 копійок, та 38068 (тридцять вісім тисяч вісімдесят шість) гривень 83 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 ( адреса: 03187, м. київ, АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1; паспорт серія6 НОМЕР_2, виданий Голосіївським РУ ГУ МВС України в м. києві, 23.07.2003 року) на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» (адреса: 01033, м. Київ, вул.. Жилянськка, 43, р/р29095002900004 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528, код ЄДРПОУ 21685166) витрати на сплату судового збору у сумі 1700 (тисячу сімсот) гривень, 00 копійок, а також 120 (сто двадцять) гривень, 00 копійок витрат на сплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи.

Заочне рішення суду може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя