
МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про зупинення провадження у справі
27 листопада 2018 р. № 400/2757/18 м. Миколаїв
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Гордієнко Т. О. розглянула у письмовому провадженні питання про зупинення провадження
за позовом:ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (АДРЕСА_2, 54056
до відповідача:Головного управління ДФС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001
про:визнання протиправним та скасування податкової вимоги від 03.09.2018 № 52791-17,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Головного управління ДФС у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування податкової вимоги від 03.09.2018 № 52791-17.
Судом встановлено, що в проваджені Миколаївського окружного адміністративного суду знаходяться адміністративні справи № 1440/2114/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 513224-1302-1411 від 11.05.2018, яким позивачу була нарахована орендна плата з фізичних осіб за 2018 рік в сумі 91 090,96 грн. та справа № 1440/2115/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №513224-1302-1411 від 11.05.2018, яким позивачу була нарахована орендна плата з фізичних осіб за 2018 рік в сумі 268 066,66 грн.
Оскільки, оскаржувана податкова вимога від 03.09.2018 № 52791-17 прийнята на підставі податкового повідомлення-рішення № 513224-1302-1411 від 11.05.2018, яким позивачу була нарахована орендна плата з фізичних осіб за 2018 рік в сумі 91 090,96 грн. та податкового повідомлення-рішення №513224-1302-1411 від 11.05.2018, яким позивачу була нарахована орендна плата з фізичних осіб за 2018 рік в сумі 268 066,66 грн., провадження у справі № 400/2757/18 необхідно зупинити до набрання законної сили судовими рішеннями по справі № 1440/2114/18 та №1440/2115/18.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
За таких обставин, провадження у справі слід зупинити.
Керуючись статтями 236, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Провадження у справі № 400/2757/18 зупинити до набрання законної сили судовими рішеннями по справі № 1440/2114/18 та № 1440/2115/18.
2. Зобов'язати сторін повідомити суд про набрання рішеннями суду у справах № 1440/2114/18 та №1440/2115/18 законної сили.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.
Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П'ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.
Суддя Т. О. Гордієнко
Судове рішення № 78188733, Миколаївський окружний адміністративний суд було прийнято 27.11.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 400/2757/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: