Ухвала суду № 78186375, 08.11.2018, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/5856/14-ц

6/295/382/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого - судді Слюсарчук Н.Ф.

з участю секретаря с/з ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ПАТ «Укрсоцбанк» про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання та видачу його дубліката по цивільній справі за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника 02.11.2018 року звернувся з заявою про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання та видачу його дубліката та зазначив, що 24.11.2014 року рішенням Богунського районного суду по цивільній справі за її позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позовні вимоги були задоволені та виписан виконавчий лист.

29.08.2016 року державним виконавцем було винесено постанову про повернення виконавчого листа у зв’язку з тим, що у боржника відсутнє майно на яке можливо звернути стягнення. У зв’язку з великим об’ємом внутрішнього докумантообігу, оригінал виконавчого листа по даній справі було втрачено. Тому представник заявника просить видати йому дублікати виконавчоого листа та поновити йому строк для його пред’явлення до виконання.

Сторони в судове засідання не з’явилися, хоча про час, місце розгляду заяви були повідомлені належним чином про свідчать поштові відправлення про вручення судових повісток, заявник надіслала на адресу суду заяву в якій заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Враховуючи вищенаведене та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлені строку для пред’явлення їх до виконання.

У відповідності до вимог ст.370 ЦПК України,замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу,суд який видав виконавчий лист або судовий наказ,має право за заявою стягувача або подання державного виконавця видати його дублікат.

Суд вважає, що ПАТ «Укрсоцбанк» пропустив встановлений законом строк для подачі виконавчого листа на виконання з поважних причин, а тому поновляє йому строк для подачі виконавчого листа до виконавчої служби для його виконання.

На підставі викладеного,керуючись ст.ст.370,371 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Видати ПАТ «Укрсоцбанк», дублікат виконавчого листа по цивільній справі №295/5856/14-ц, за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Визнати поважними причину пропуску ПАТ «Укрсоцбанк» строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання.

Поновити ПАТ «Укрсоцбанку», пропущений строк для подачі для виконання виконавчого листа по цивільній справі №295/5856/14-ц, за позовом ПАТ «Укрцосбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: Н.Ф.Слюсарчук