Ухвала суду № 78184397, 29.11.2018, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

2-ар/243/7/18

243/5025/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2018 року м. Слов’янськ

Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Сидоренко І.О.,

за участю секретаря судового засідання Лісняк К.В.,

розглянувши в залі № 11 Слов’янського міськрайонного суду Донецької області заяву Слов’янського об’єднаного Управління Пенсійного фонду України про роз’яснення рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Слов’янського об’єднаного Управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними, зобов’язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Слов’янського міськрайонного суду надійшла заява Слов’янського об’єднаного Управління Пенсійного фонду України про роз’яснення рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Слов’янського об’єднаного Управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними, зобов’язання вчинити певні дії. Дана заява обґрунтована тим, що рішенням Слов’янського міськрайонного суду Донецької області від 26 грудня 2017 року задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 до Слов’янського об’єднаного УПФУ про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії. Визнано протиправною бездіяльність Слов’янського об’єднаного УПФУ щодо невиплати пенсії ОСОБА_1 з 01.04.2017 року. Рішення набрало законної сили.

12 серпня 2018 року відділом примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служб головного територіального управління юстиції в Донецькій області відкрито виконавче провадження.

Однак, Слов’янським об’єднаним управління ПФУ Донецької області виконати рішення не є можливим, оскільки 10.10.2017 року на їх адресу надійшов запит про направлення пенсійної справи ОСОБА_1 до управління ПФУ м. Краматорська та 13.10.2017 року пенсійна справа ОСОБА_1 направлена на адресу управління ПФУ м. Краматорська.

Зазначають що свій обов’язок про виплаті пенсії ОСОБА_1 Слов’янське об’єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області передало УПФУ у м. Краматорську, яке поставило ОСОБА_1 у себе на облік. Пенсія ОСОБА_1 УПФУ у м. Краматорську призначена з 01.04.2017 року.

Посилаючись на вимоги ст. 254 КАС України, просять суд надати роз’яснення щодо виконання рішення суду в частині нарахування та виплати пенсії за віком з 01 квітня 2017 року.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_2 заяву підтримала, наполягала на тому, що оскільки ОСОБА_1 в теперішній час перебуває на обліку в Краматорському управлінні ПФУ, Слов’янське об’єднане управління ПФУ позбавлено можливості виплачувати ОСОБА_1 пенсію відповідно до рішення суду. В судове засідання, призначене на 29.11.2018 року не з’явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі.

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилася, про день та час розгляду справи була повідомленою належним чином.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_1 – адвокат ОСОБА_3В, що діє на підстав договору про надання правової допомоги від 10.05.2017 року, в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви про роз’яснення рішення. В судове засідання, призначене на 29.11.2018 року не з’явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, об’єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду заяви, встановив наступне.

Відповідно до рішення Слов’янського міськрайонного суду Донецької області від 26 грудня 2017 року задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 до Слов’янського об’єднаного управління пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії. Визнано протиправною бездіяльність Слов’янського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області щодо невиплати з 01 квітня 2017 року пенсії ОСОБА_1; зобов’язано Слов’янське об’єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області поновити нарахування та виплату пенсії ОСОБА_4 та виплатити заборгованість з 01 квітня 2017 року. Дане рішення суду набуло законної сили.

Відповідно до листа Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську № 20365/03 від 16 листопада 2018 року ОСОБА_1 перебуває на обліку в УПФУ у м. Краматорську з вересня 2017 року.

Як зазначає представник заявника, дана обставина унеможливлює виконання рішення суду Слов’янським об’єднаним УПФУ в Донецькій області.

Вирішуючи питання щодо необхідності роз’яснення судового рішення, суд виходить з наступного.

Згідно з вимогами ст. 129-1 Конституції України, судове рішення є обов’язковим до виконання.

Аналогічна норма закріплена в ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» , яка визначає, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов’язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об’єднаннями на всій території України.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз’яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Згідно з вимогами ст. 129-1 Конституції України, судове рішення є обов’язковим до виконання.

Статтею 370 КАС України передбачено, що судове рішення, яке набрало законної сили, є обов’язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов’язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Отже, приймаючи до уваги, що рішення Слов’янського міськрайонного суду Донецької області від 26 грудня 2017 року, яким визнано протиправною бездіяльність Слов’янського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області щодо невиплати з 01 квітня 2017 року пенсії ОСОБА_1 та зобов’язано Слов’янське об’єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області поновити нарахування та виплату пенсії ОСОБА_4 та виплатити заборгованість з 01 квітня 2017 року, набрало законної сили, однак, у зв’язку з переміщенням ОСОБА_1 та постановлення на облік до УПФУ у м. Краматорську з вересня 2017 року, суд вважає за необхідне задовольнити заяву та роз’яснити, що Слов’янське об’єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області зобов’язано поновити виплатити ОСОБА_1 заборгованість за період, який вона перебувала у них на обліку, тобто з 01 квітня 2017 року по 01 вересня 2017 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 254 КАС України, суд –

У Х В А Л И В:

Заяву Слов’янського об’єднаного Управління Пенсійного фонду України про роз’яснення рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Слов’янського об’єднаного Управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними, зобов’язання вчинити певні дії – задовольнити.

Роз’яснити рішення Слов’янського міськрайонного суду Донецької області від 26 грудня 2017 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Слов’янського об’єднаного Управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними, зобов’язання вчинити певні дії, що Слов’янське об’єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області зобов’язано поновити нарахування та виплату пенсії за віком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та виплатити заборгованість за період, починаючи з 01 квітня 2017 року по 01 вересня 2017 року, на рахунок, відкритий нею раніше у Публічному акціонерному товаристві «Державний ощадний банк України».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Слов’янський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду ОСОБА_5