Ухвала суду № 78174218, 28.11.2018, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

справа № 489/2795/15-ц провадження №6/489/228/18

УХВАЛА

Іменем України

28 листопада 2018 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі

головуючого судді Коваленка І.В.,

секретаря судового засідання Коденко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Миколаєва заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» (далі – ПАТ АКБ «Індустріалбанк») про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

Представник ПАТ АКБ «Індустріалбанк» ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме стягувача - Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» (далі – ПАТ «АБ «Експрес-Банк») на правонаступника ПАТ АКБ «Індустріалбанк», до якого з 01.12.2017 перейшли всі права та обов’язки стягувача у виконавчому провадженні.

У заяві вказано, що 21.07.2015 рішенням Ленінського районного суду міста Миколаєва задоволено позов ПАТ «АБ «Експрес-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 23066,71 грн. та судових витрат в сумі 243,60 грн.

25.09.2015 видано виконавчий лист, який було направлено до Ленінського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції, постановою державного виконавця якого від 19.10.2015 відкрито виконавче провадження.

В судове засідання учасники справи не з’явилися, про час та місце проведення судового розгляду повідомлені відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України, що не перешкоджає розгляду заяви за їх відсутності. Крім того, представник заявника в заяві просив її розгляд провести без його участі.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні докази, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви та її задоволенню з наступних підстав.

21.07.2015 Ленінським районним судом міста Миколаєва винесено заочне рішення, відповідно до якого стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «АБ «Експрес-Банк» заборгованість за кредитним договором № 18484/30/к05 від 19.06.2013 в розмірі 23066,71 грн., яка складається з 13221,34 грн. заборгованості за кредитом, 8045,37 грн. - по відсоткам, 1800,00 грн. – штрафу, а також 243,60 грн. судового збору.

25.09.2015 представнику позивача видано виконавчі листи.

Постановою державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції (на теперішній час – Інгульський відділ державної виконавчої служби міста Миколаєва Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області) заявник підтвердив, що виконавче провадження з примусового виконання вказаного вище судового рішення відкрито 19.10.2015.

Із наданих заявником копій документів, зокрема витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається про припинення ПАТ «АБ «Експрес-Банк» та перехід його прав і обов’язків до ПАТ АКБ «Індустріалбанк».

Статтею 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов’язків сторони у справі до іншої особи у зв’язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.

Підставами виникнення цивільних прав і обов’язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч.2 ст. 11 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов’язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема правонаступництва, а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов’язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ПАТ АКБ «Індустріалбанк», яке є правонаступником ПАТ «АБ «Експрес-Банк», набуло усіх прав і обов’язків останнього, в т.ч. і за судовим рішенням, ухваленим відносно боржника ОСОБА_2

На підставі викладеного та керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» - задовольнити .

Замінити стягувача у виконавчому провадженні згідно заочного рішення Ленінського районного суду міста Миколаєва від 21.07.2015 у цивільній справі № 489/2795/15-ц, провадження - 2/489/1656/15, за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 18484/30/к05 від 19.06.2013 на його правонаступника - Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк».

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.В.Коваленко