Ухвала суду № 78170543, 28.11.2018, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

28.11.2018 Суддя Бабенко Ю. П..

Справа № 644/6555/18

Провадження № 2-с/644/50/18

УХВАЛА

28 листопада 2018 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі: головуючого – судді Бабенко Ю.П., за участю секретаря – Ткаченко Ю.В., розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу по справі за заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 і ОСОБА_1 до суду подано заяву про скасування судового наказу від 06.11.2018 року. Вимоги обґрунтовані тим, що у 2015 році Комунальне підприємство «Жилкомсервіс» вже зверталося до суду з аналогічними вимогами, в подальшому винесений судом судовий наказ було скасовано. Крім того боржники зазначають, що між ними та Комунальним підприємством «Жилкомсервіс» не укладалося договору про надання послуг, які послуги надаються підприємством їм не відомо. Договір від 28.11.2006 року, на який посилається підприємство, між ними було розірвано.

Судом встановлено, що 06.11.2018 року Орджонікідзевським районним судом м.Харкова було видано судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_2 і ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Жилкомсервіс» заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій у розмірі 5680 грн. 23 коп. та стягнення судового збору в дольовому співвідношенні у розмірі по 88 грн. 10 коп. з кожного (а.с.25).

Копію вказаного наказу боржники отримали 14.11.2018 року (а.с.27), отже порушення строку на звернення з заявою про скасування судового наказу не вбачається, оскільки заяву про скасування судового наказу подано до суду 23.11.2018 року.

Враховуючи відсутність підстав для повернення заяви про скасування судового наказу,з урахуванням заперечень боржників, судом вбачається існування між сторонами спору про право, у зв’язку з чим, суд вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, а судовий наказ підлягає скасуванню.

Відповідно до вимог ч.3 ст.171 ЦПК України суд роз’яснює заявнику його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст.170, 171 ЦПК України, - суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про скасування судового наказу – задовольнити, скасувати судовий наказ від 06.11.2018 року виданий Орджонікідзевським районним судом м.Харкова по справі за заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в розмірі 5680 грн. 23 коп.

Роз’яснити заявнику його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: