
2/130/1482/2018
130/2785/18
У Х В А Л А
28.11.2018 р. м. Жмеринка
Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Саландяк О.Я., отримавши та вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до керівника Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди,-
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до керівника Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, яку він оцінює в сумі 50000 гривень, у зв’язку із невнесенням останнім відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань, чим позивачу завдано моральної шкоди.
У позовній заяві позивач ОСОБА_1 посилається на рішення апеляційного суду Вінницької області від 19.04.2017 року у справі №130/1965/16-ц та зазначає, що в даному рішенні суду вказано, що позивач довів свої вимоги. До позовної заяви позивачем додано копію рішення апеляційного суду Вінницької області від 19.04.2017 року у цивільній справі №130/1865/16-ц за позовом ОСОБА_1 до керівника Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_2, третя особа Державна казначейська служба України, про відшкодування моральної шкоди. Підставою даного позову є неправомірна бездіяльність керівника Жмеринської місцевої прокуратури по невнесенню відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань, через що йому завдано маральної шкоди, яку він оцінює в розмірі 5000 грн. Рішення суду набрало законної сили. Також в прохальній частині своєї позовної заяви позивач просить суд на підставі ч. 2 ст. 51 ЦПК України самостійно вирішити питання про залучення до участі в справі належного відповідача.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами.
Таким чином, враховуючи те, що існує рішення Апеляційного суду Вінницької області від 19 квітня 2018 року, що набрало законної сили, між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав у відкритті провадження за даним позовом слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 186, 260, 261, 353, п.п.15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України, суд, -
у х в а л и в :
У відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 до керівника Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди – відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області протягом п’ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Ухвала складена у повному обсязі та підписана суддею 28.11.2018 року.
Суддя О.Я. Саландяк
Судове рішення № 78169211, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області було прийнято 28.11.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 130/2785/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: